Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-709/2023 ~ М-509/2023 от 02.05.2023

УИД: <данные изъяты>

Номер производства Московского областного суда <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>	19 мая 2023 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Овсянниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Заветы Ленина» к Администрации городского округа <данные изъяты>, Толмачеву В. И., Степиной С. Г. о внесении изменений в ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, об обязании внести сведения в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Заветы Ленина» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с требованиями к Администрации городского округа <данные изъяты>, Толмачеву В. И., Степиной С. Г. о внесении изменений в ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, об обязании внести сведения в ЕГРН.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм процессуального законодательства с учетом указанных разъяснений следует, что основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений, принимая во внимание предмет и обоснование настоящего искового заявления, характер спорного правоотношения и субъектный, состав спора, суд пришел к выводу, что рассмотрение требований истца Администрации городского округа <данные изъяты>, Толмачеву В.И., Степиной С.Г. о внесении изменений в ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, об обязании внести сведения в ЕГРН, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Как установлено судом, соответчики Толмачев В.И., Степина С.Г. на момент обращения в Арбитражный суд с настоящим иском и на момент рассмотрения дела не имели статуса индивидуального предпринимателя.

Доказательств того, что спор носит экономический характер истцом не представлены, следовательно, данный спор не может быть рассмотрен арбитражным судом.

Согласно ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> постановлено: «передать дело № <данные изъяты> в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».

Поскольку в рассматриваемом случае, соответчиками являются граждане по требованиям, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, такие требования рассматриваются судом общей юрисдикции по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явились соответчики Толмачев В.И., Степина С.Г. Остальные стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что спорные земельные участки расположены по адресу: земельный участок с кадастровыми номерами <данные изъяты> - <данные изъяты>, ЗАО «Шугарово»; <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> что относится к территориальной подсудности Ступинского городского суда <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, подлежащего применению, гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Заветы Ленина» к Администрации городского округа <данные изъяты>, Толмачеву В. И., Степиной С. Г. о внесении изменений в ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, об обязании внести сведения в ЕГРН, подлежит передаче в Ступинский городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Заветы Ленина» к Администрации городского округа <данные изъяты>, Толмачеву В. И., Степиной С. Г. о внесении изменений в ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, об обязании внести сведения в ЕГРН на рассмотрение Ступинского городского суда <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Невейкина Н.Е.