Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6284/2024 ~ М-4636/2024 от 24.06.2024

2-6284/2024

10RS0011-01-2024-007346-54

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при помощнике судьи Мюгянен И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева П.Ю. к Грацианову А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Багаев П.Ю. обратился с иском к Грацианову А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Багаев П.Ю. был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Багаевым П.Ю. был расторгнут в связи с <данные изъяты> (<данные изъяты> ТК РФ). Багаев П.Ю. с данным приказом был не согласен. В связи с отсутствием юридических познаний у Багаева П.Ю. он обратился к ответчику Грацианову А.А. для получения квалифицированной юридической помощи. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1. предметом договора являлось оказание следующих услуг: ознакомление с материалами дела доверителя (правовая экспертиза); устные консультации по делу; подготовка правовой документации (исковое заявление, ходатайства, апелляционная, кассационная жалоба) в Петрозаводский городской суд РК о защите трудовых прав; представительство интересов доверителя в суде. Стоимость услуг по договору определена в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком с подписью и печатью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец также внес <данные изъяты> руб. за составление документов для подачи в прокуратуру. В дальнейшем истцом были внесены еще 2 платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. каждый. Итого ответчиком были получены денежные средства в размере 20.000 руб. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, никаких действий по защите прав истца не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ Багаевым П.Ю. было направлено заявление ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме. Однако до настоящего времени ответ не получен. Истец просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Багаевым П.Ю. и Грациановым А.А., взыскать с Грацианова А.А. в пользу Багаева П.Ю. денежные средства в размере 20.000 руб., государственную пошлину в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

Истец Багаев П.Ю. и его представитель Задорожный А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Грацианов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Грацианову А.А. по известному суду адресу: <адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК от 22.07.2024 Грацианов А.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации и месту жительства Грацианова А.А. заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Багаевым П.Ю. (доверитель) и Юридической консультацией «Ваш советникъ» в лице директора Грацианова А.А. (поверенный) заключен договор (соглашение) поручения на оказание юридических услуг.

Согласно разделу 1 договора по настоящему договору в обязанности поверенного по заданию доверителя входит выполнение следующих услуг: ознакомление с материалами дела доверителя (предварительная правовая (несудебная) экспертиза документов); устные консультации по делу; подготовка правовой документации (исковое заявление, ходатайства, апелляционная, кассационная жалоба) в Петрозаводский городской суд РК о защите трудовых прав; представительство (защита) интересов доверителя в суде.

Поверенный обязан оказать юридические услуги с надлежащим качеством, выполнить поручение лично (п.п. 2.1., 2.2. договора).

Доверитель обязан оплатить вознаграждение за юридические услуги, указанные в п. 1.1. настоящего договора, в сумме <данные изъяты> руб.; возместить поверенному все расходы, связанные с выполнением поручения по настоящему договору; если по просьбе доверителя поверенный выполняет другую работу, кроме ведения настоящего дела (поручения): консультации, составление документов и т.п., то применяется почасовая оплата такой работы в размере <данные изъяты> руб. за один час; за каждый дополнительный судодень производить доплату в размере <данные изъяты> руб. (п. 3.1., 3.2., 3.3.,3.5. договора).

Истцом за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20.000 руб. 00 коп., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.000 руб. (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.000 руб. (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.000 руб., что подтверждается отчетом ПАО Сбербанк по переводам по СБП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя получателя А.А.Г.

Истец указывает, что договор на оказание юридических услуг был им заключен для защиты его трудовых прав. ДД.ММ.ГГГГ Багаев П.Ю. был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Багаевым П.Ю. был расторгнут в связи с <данные изъяты> (<данные изъяты> ТК РФ). Багаев П.Ю. с данным приказом был не согласен. В связи с отсутствием юридических познаний у Багаева П.Ю. он обратился к ответчику Грацианову А.А. для получения квалифицированной юридической помощи.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, никаких действий по защите прав истца не предпринял.

Как усматривается из материалов гражданского дела № № Багаев П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к <данные изъяты> о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Интересы Багаева П.Ю. в рамках гражданского дела № № представлял Задорожный А.Н., что подтверждается договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Багаевым П.Ю. в адрес Грацианова А.А. направлено заявление о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств в размере 20.000 руб.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно представленным УФНС России по Республике Карелия от 25.07.2024 Грацианов А.А., ИНН №, не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие исполнение договора (соглашения) поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом Багаевым П.Ю. к Грацианову А.А. о взыскании денежных средств, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20.000 руб. 00 коп.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Когда и как можно расторгнуть бессрочный договор в одностороннем порядке. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора (соглашения) поручения на оказание юридических услуг от 17.05.20022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 10.000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за оплату государственной пошлины в размере 1.100 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указанно, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует о том, что в рамках заключенного договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в двух судебных заседаниях.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг и несение расходов на их оплату, характер рассматриваемого спора, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие представителя истца в 2-х судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что требование Багаева П.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп. отвечает требованиям разумности.

При этом суд учитывает, что Грациановым А.А. в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Багаева П.Ю. к Грацианову А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор (соглашение) поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Багаевым П.Ю. и Грациановым А.А..

Взыскать с Грацианова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Багаева П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) денежные средства в размере 20.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 30.08.2024.