Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1306/2023 от 19.07.2023

№ Дело № 1-1306/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск               24 ноября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Аникиевой Е.И., Гатченко В.О., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого Утебекова В.Н., его защитника - адвоката Басманова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Утебекова В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 04.04.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.05.2019 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.159.3 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.04.2019 - окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.02.2021 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.01.2021 условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утебеков В.Н. 17 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, находясь в торге зале магазина «Алко» Общества с ограниченной ответственностью «Коммуна» (далее по тексту – ООО «Коммуна), расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Советская, д.35, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащую ООО «Коммуна» бутылку водки «Микстура антивирус» особая 40 %, объемов литра, стоимостью 299 рублей 00 копеек, которую он взял с полки стеллажа в одном из отделов вышеуказанного магазина и убрал к себе под куртку, после чего проследовал с похищенным товаром к выходу из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив за похищенное. Однако, в этот момент его действия были замечены сотрудниками магазина, законные требования которых остановиться и возвратить похищенное имущество, он (Утебеков В.Н.) проигнорировал. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, Утебеков В.Н. переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Коммуна» материальный ущерб на сумму 299 рублей 00 копеек.

Он же, Утебеков В.Н., 29 декабря 2022 года в период времени 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в маленькой комнате <адрес>, имея умысел на причинение К.О.А. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - неустановленного гвоздодера, действуя из личных неприязненных отношений к последней, возникших в ходе словесного конфликта с потерпевшей, умышленно нанес К.О.А. два удара по левой ноге ниже колена и один удар в область правой щеки неустановленным гвоздодером, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде раны на лице в области правой щеки, левой ноге в области голени, потребовавшие ушивания, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В ходе судебного заседания подсудимый Утебеков В.Н. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Басманов Ю.Б. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Луценко В.А., потерпевшая К.О.А., представитель потерпевшего Л.О.Ю. не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Утебекова В.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Утебекова В.Н.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Утебекова В.Н. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимого Утебекова В.Н. суд квалифицирует:

– по преступлению, совершенному в отношении ООО «Коммуна», - по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

– по преступлению, совершенному в отношении К.О.А., - по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Утебеков В.Н. ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, <данные изъяты> а кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступлений при рецидиве преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений, Утебекову В.Н. за каждое из преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений. В связи с этим оснований для применения к подсудимому Утебекову В.Н. принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, не находя, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Утебекову В.Н. положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В действиях Утебекова В.Н. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая данные о личности Утебекова В.Н., общественную опасность каждого из совершенных им преступлений, их сходную направленность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, занятую по делу признательную позицию, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого в быту, суд приходит к выводу, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, необходимых для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения контроля за его поведением, соблюдения порядка отбывания условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Утебекова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

– по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Утебекову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Утебекова В.Н. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      Т.В. Петина