Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2022 ~ М-476/2022 от 21.07.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000687-37

Дело №2-533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                   р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Светланы Борисовны к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Архипова С.Б. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

При названых обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 04.10.1994 №402 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по колхозу «им. Ленина Серебряно-Прудского района» были утверждены списки рабочих и пенсионеров колхоза «им. Ленина Серебряно-Прудского района» собственников бесплатного земельного пая с выдачей собственникам свидетельств «на право общей собственности на землю». В числе участников общей совместной собственности на земельный участок была ФИО9

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданное ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из вышеуказанного Свидетельства, доля ФИО3 в праве собственности на земельный участок колхоза «им.Ленина» (позднее присвоен №) определена в натуральном выражении равной 4,12 га.

Наследодатель ФИО3 своей земельной долей не распорядилась, в уставной капитал ЗАО «Серебряные Пруды» не передавала.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Главным управлением ЗАГС Московской области Отдела ЗАГС Серебряно-Прудского района.

После смерти ФИО3 наследником первой очереди является ее дочь Архипова С.Б. (истец).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ Архиповой С.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Как следует из материалов дела доля спорного земельного участка принадлежала ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании на спорное имущество, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных, ни со стороны юридических и физических лиц не заявлялись.

Из разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Между тем, истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным признать за Архиповой С.Б. право собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (общая собственность).

В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда в Постановлении Главы Администрации района от 04.10.1994 №402 определение вида общей собственности на землю как совместной указано неверно. Работники колхоза «им. Ленина Серебряно-Прудского района» являлись участниками общей долевой собственности на землю.

Согласно п. 49 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 (ред. от 03.12.2019), размер доли в праве указывается в виде правильной простой дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от 04.10.1994 №402 размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – <данные изъяты> га земли.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости в Государственном кадастре недвижимости зарегистрирован в коллективно-долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому, исходя из того, что частью являются <данные изъяты> кв.м. земли, а целым – <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного использования.

4,12 га в общей долевой собственности составляют 1/278 долю целого земельного массива с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд считает возможным признать за Архиповой С.Б. право собственности на 1/278 долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Архиповой Светланой Борисовной право собственности на 1/278 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

         Председательствующий                          А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 27.09.2022.