Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2024 ~ М-267/2024 от 10.01.2024

14RS0035-01-2024-000431-27

Дело № 2-1925/2024

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

город Якутск 05 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Александра Александровича к Копыриной Айне Петровне о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Копыриной А.П. В обоснование требований указано, что 21 октября между указанными лицами был заключен договор подряда №№ на строительство индивидуального жилого дома для третьих лиц. 30 ноября 2023 года Александров А.А. завершил работы, акт сдачи – приемки работ сторонами подписан, но заказчик – Копырина А.П. обязательства по оплате выполненных работ не исполнила, за последний этап работ 150000 рублей. Просит взыскать с Копыриной А.П. задолженность по договору подряда №№ в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01 декабря 2023 года по дату вынесения решения суда, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 3500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 40000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Александрова А.А. по доверенности Тюрина В.С. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Копырина А.П. с требованиями не согласилась, пояснила, что строительство жилого дома велось для третьих лиц, по договору, заключенному между ИП Копыриной А.П. и Олесовым В.П., работы по внутренней отделке были выполнены Александровым А.А. не в полном объеме. По устной договоренности между истцом и ответчиком строительство должно было быть сдано «под ключ».

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал о том, что работы выполнены были не в полном объеме, в связи с чем, оплата за эти работы не производилась.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21 октября 2023 года между Копыриной А.П. (заказчик) и Александровым А.А. (подрядчик) как физическими лицами был заключен договор подряда № № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: ____. Общая стоимость указанного договора составляет 950000 рублей. По условиям договора оплата производится в 5 этапов:

- первый этап: в размере 200000 рублей в день подписания договора;

- второй этап: в размере 150000 рублей после четвертого венца дома;

- третий этап: в размере 250000 рублей после возведения первого этажа;

- четвертый этап: в размере 200000 рублей после завершения второго этажа;

- пятый этап: в размере 150000 рублей после завершения работ и подписания акта приема – передачи (п.4.3.5 договора).

Согласно п.5.2. дата начала работ: с момента получения денежных средств, пункт 4.3.1 настоящего Договора дата окончания работ: 20 декабря 2023 года.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом обязательства по договору исполнены своевременно, то есть до 20 декабря 2023 года в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи – приемки работ от 30 ноября 2023 года.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, а именно не произвел в нарушение п.4.3.5 договора подряда оплату в размере 150000 рублей, что является неисполнением ответчиком принятых обязательств.

Факт неоплаты указанной суммы в размере 150000 руб. ответчиком не оспаривается, ответчик ссылается на то, что по устной договоренности с истцом, стороны пришли к соглашению об уменьшении цены договора в счет неисполнения части подрядных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В опровержение доводам ответчика об уменьшении цены договора по устному соглашению в счет неисполнения части подрядных работ истцом представлено претензионное письмо, направленное ответчику через Почту России 05 декабря 2023 года, из которого следует, что истец просит произвести оплату задолженности по Договору подряда № № на строительство индивидуального жилого дома в размере 150000 рублей.

Таким образом, вопреки указанным доводам ответчика, суд приходит к выводу, что стороны не достигли устной договоренности об уменьшении цены договора на указанную сумму, поскольку претензия ответчику была направлена – 05.12.2023, то есть на 5-й день после подписания акта сдачи – приемки работы – 30.11.2023, по условиям договора указанная сумма в размере 150000 руб. оплачивается после завершения работ и подписания акта приема-передачи (4.3.5), соответственно, истец был вправе рассчитывать на исполнение обязательств по условиям договора (ст.ст.309-310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из того, что договорные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 150 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку задолженность ответчика по договору подряда составляет 150 000 рублей, в соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2023 года по 05 марта 2024 года составляет сумму в размере 6230,80 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию в с ответчика в пользу истца.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
150 000	01.12.2023	17.12.2023	17	15%	365	1 047,95
150 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	920,55
150 000	01.01.2024	05.03.2024	65	16%	366	4 262,30
Итого:			96	15,82%	6 230,80

Из ч. 1 и 2 ст.46 КонституцииРоссийской Федерации во взаимосвязи с ч. 1 ст.19 КонституцииРоссийской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб. на основании Договора оказания юридических услуг от 05 декабря 2023 года, подписанного между ИП Дедулевич В.О. (исполнитель) и Александровым А.А. (доверитель), сумма вознаграждения по настоящему договору составляет 40000 руб. (п.2.1.) за участие во всех судебных заседаниях (п.1.3) с подготовкой претензионного письма о взыскании задолженности в рамках Договора подряда № 21/10 на строительство индивидуального жилого дома, подготовка и подача искового заявления о взыскании задолженности в рамках Договора подряда № 21/10 на строительство индивидуального жилого дома (п.1.1., п.1.2.), оплата указанной суммы подтверждается квитанцией ИП Дедулевич В.О. к приходному кассовому ордеру от 05.12.2023 на сумму 40000 руб., также истцом на представление интересов в суде выдана нотариально оформленная доверенность на имя Дедулевич В.О. и Тюриной В.С.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При этом должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде. Принимая во внимание количество участия в судебном заседании представителя истца по доверенности Тюриной В.С., в судебном заседании – 05.03.2024, объема данного дела, произведенного представителями правового анализа, с учетом категории дела, суд считает возможным определить разумный предел судебных расходов на услуги представителя по данному делу в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию неоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Александрова Александра Александровича к Копыриной Айне Петровне удовлетворить частично.

Взыскать с Копыриной Айны Петровны в пользу индивидуального предпринимателя Александрова Александра Александровича задолженность по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома в размере 150000 рублей.

Взыскать с Копыриной Айны Петровны в пользу индивидуального предпринимателя Александрова Александра Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2023 года по 05 марта 2024 года – 6230,80 рублей.

Взыскать с Копыриной Айны Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна,

судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 18 марта 2024 года.