Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-535/2023 от 18.09.2023

<данные изъяты>

Материал № 4/16-535/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года                                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Цуд Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Громов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

Громов А. Ю. осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Громов А. Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами, указав, что отбыл необходимую часть срока наказания, имеет поощрения, взыскание погашено, просил учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Осужденный Громов А. Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела без его участия, в услугах защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Громов А. Ю. в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел, характеризовался удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где был трудоустроен, к труду относился добросовестно. Занятия по социально-правовой подготовке посещал регулярно. Привлекался один раз к дисциплинарной ответственности. Поощрялся пять раз. В ИУ ФКП ФКУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии привлечен к труду подсобным рабочим обслуживающего персонала. В работах по благоустройству территории учреждения участие принимает регулярно. Поощрений не имеет, нарушений порядка отбывания наказания не допускает. Исполнительные листы не поступали.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области характеризует Громов А. Ю. положительно, считают целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Громов А. Ю. отбывает наказание с 2021 года, с сентября 2023 года переведен в колонию-поселение, трудоустроен.

Громов А. Ю. в период отбывания наказания поощрялся руководством исправительного учреждения шесть раз, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, связанное с распорядком дня, осужденному объявлялся выговор, взыскание снято досрочно.

Обязательств по исполнительным документам о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, в отношении осужденного не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Громов А. Ю. отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, отбыл более 1/3 срока, назначенного приговором суда, неотбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Громов А. Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Громов А. Ю. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 02 года 08 месяцев 07 дней, принудительными работами сроком на 02 года 08 месяцев 07 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню принудительных работ.

Разъяснить осужденному Громов А. Ю. положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>