Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3568/2024 ~ М-2760/2024 от 31.05.2024

66RS0006-01-2024-002922-66

2-3568/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинич А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансгрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

установил:

истец обратился с настоящим иском к ООО «Уралтрансгрупп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2022 в 14:55 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, 93 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Венза» госномер < № >, под управлением собственника Л.А.Б., и автомобиля «ПАЗ 320414-04» госномер < № > принадлежащего ООО «Уралтрансгрупп», под управлением Х.З.К.. Причиной данного ДТП стало нарушение водителем, автомобиля «ПАЗ 320414-04» ПДД РФ, допустившего столкновение с автомобилем Л.А.Б. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП от 15.05.2022 оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника Х.З.К. 3.К. застрахована в ООО СК «Гелиос». Гражданская ответственность Л.А.Б. застрахована в АО «Альфа страхование». АО «Альфа страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 188 000,00 рублей. Страховой выплаты оказалось недостаточно. Л.А.Б. было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Тойота Венза» составляет 318493 рубля.

18.10.2023 между Л.А.Б. (цедентом) и Зиничем А.С. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования < № >.

Истец просил взыскать с ответчика 130493 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809 рублей, расходы на представителя 30000 рублей, почтовые расходы 319 рублей 02 копейки.

В судебном заседании сторонами суду представлен подписанный истцом Зинич А.С. и представителем ООО «Уралтрансгрупп» экземпляр мирового соглашения, по условиям которого:

1           ООО «Уралтрансгрупп» в добровольном порядке возмещает Зинич А.С. в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 100 000,00 руб., в следующем порядке:

-            50 000, 00 руб. до 19.07.2024, путем перевода денежных средств на лицевой счет Истца, по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ЗИНИЧ А. С.

Номер счёта: < № >

Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046577674

Корр.счёт: < № >

ИНН: 7707083893

КПП: 665843001

ОКПО: 02813463

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUMMEA1

Почтовый адрес банка: 620014, ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БОРИСА ЕЛЬЦИНА, Д.3/2. Почтовый адрес доп.офиса: 620143, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ПОБЕДЫ, Д. 34

-           50 000, 00 руб. до 16.08.2024, путем перевода денежных средств на лицевой счет Истца, по реквизитам, указанным в п. 1, настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы сторонам не возмещаются и являются расходами каждой из сторон.

2           В остальной части исковых требований Истец отказывается. Данные условия мирового соглашения являются окончательным расчетом между ООО «Уралтрансгрупп» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и Зинич А.С.

3          В связи с достигнутым мировым соглашением Зинич А.С. претензий материального характера к ООО «Уралтрансгрупп» не имеет. Стороны ходатайствуют перед судом утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № 2-3568/2024 прекратить.

Третье лицо АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зинич А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансгрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, по условиям которого:

1                             ООО «Уралтрансгрупп» в добровольном порядке возмещает Зинич А.С. в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 100 000,00 руб., в следующем порядке:

-            50 000, 00 руб. до 19.07.2024, путем перевода денежных средств на лицевой счет Истца;

-           50 000, 00 руб. до 16.08.2024, путем перевода денежных средств на лицевой счет Истца, по реквизитам, указанным в п. 1, настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы сторонам не возмещаются и являются расходами каждой из сторон.

2           В остальной части исковых требований Истец отказывается. Данные условия мирового соглашения являются окончательным расчетом между ООО «Уралтрансгрупп» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и Зинич А.С.

3          В связи с достигнутым мировым соглашением Зинич А.С. претензий материального характера к ООО «Уралтрансгрупп» не имеет. Стороны ходатайствуют перед судом утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу < № > прекратить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.С. Павлова