Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2020 от 31.08.2020

Дело <№ скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес скрыт>                                                                              25 сентября 2020 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер <№ скрыт> от 16.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Республики Дагестан? проживающего там же, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего трех детей, в т.ч. одного несовершеннолетнего ребенка, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238                УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, занимающимся деятельностью в сфере эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов на АГЗС без названия, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, в период времени с 2017 года по 13.06.2020г. в нарушение требований п.п.1,2 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» умышленно осуществлял деятельность на опасном производственном объекте в качестве оператора и заправщика АГЗС, не соответствуя квалификационным требованиям и не имя подготовки и аттестации в области промышленной безопасности. ФИО1, являясь руководителем АГЗС, не обеспечил безопасность опытного применения технических устройств, допуск к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям, не осуществлял производственный контроль за соблюдением указанных требований на указанной АГЗС. Согласно заключению судебной технической экспертизы ООО «РЦЭиО» установленные на АГЗС нарушения требований промышленной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, потребителей и сотрудников АГЗС и могут привести к тяжким аварийным ситуациям чрезвычайного характера с тяжкими последствиями в виде техногенной и экологической катастрофы, в т.ч. с человеческими жертвами. Нарушение ФИО1 в совокупности вышеуказанных требований создало опасность для жизни и здоровья потребителей, рядом проживающих и проезжающих по автодороге граждан.

Таким образом, ФИО1, с целью извлечения большей прибыли с оказания услуг по заправке автотранспортных газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, подвергая жизнь и здоровье человека опасности, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, обещал впредь преступления и правонарушения не совершать, совместно с защитником ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела, а также оснований и последствий прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, заявленное ходатайство поддержали и просили удовлетворить его.

Заместитель прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить ФИО5 судебный штраф в размере 20000 рублей.

Представленные суду органами предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточную совокупность данных, подтверждающих обвинение, предъявленное ФИО1, свидетельствующих об имевшем месте событии преступления, об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, а также о причастности к его совершению ФИО1, а именно: признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.129-132), показания свидетелей ФИО6 (л.д.109-112), ФИО7 (л.д.121-124), ФИО8 (л.д.117-120), ФИО9 (л.д.113-115) об обстоятельствах совершения ФИО1 деятельности на АГЗС; рапортом оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), постановление <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ-проверочная закупка на АГЗС в <адрес скрыт> (л.д.10,11), актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), протокол проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22), заключение эксперта ООО «РЦЭиО» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на АГЗС нарушений требований промышленной безопасности (л.д.51-62), протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66,100-106), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108), ответ Управления Ростехнадзора по РД о том, что ФИО1 в государственном реестре опасных производственных объектов не зарег8исрирован (л.д.33-35).

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. <№ скрыт> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания освобождения от уголовной ответственности»).

Ходатайство о прекращении уголовного дела мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признает свою вину, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Из материалов уголовного дела, в частности, протокола допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.129-132), его показаний в судебном заседании следует, что ФИО10 полностью признал свою вину, совершает действия по уменьшению общественной опасности содеянного активным участием в общественной жизни села, искренне раскаялся в содеянном, обещал впредь преступления не совершать и незамедлительно устранить имеющиеся на АГЗС нарушения, указывая, что после возбуждения уголовного дела его АГЗС не осуществляет деятельность по продаже населению сжиженного газа.

Как видно из требования <№ скрыт> ИЦ МВД по РД ФИО1 ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно характеристике, выданной главой СП «<адрес скрыт>, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как добросовестный, порядочный гражданин, принимает активное участие в общественной жизни села, нарушения правил поведения не допускал.

На иждивении у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок 2004 г.р.

Данные установленные судом обстоятельства личности ФИО1 и его отношение к совершенному деянию (раскаяние, осознание им вины и общественной опасности деяния, обещание впредь преступления не совершать и устранить имеющиеся на АГЗС нарушения), значительно снижают общественную опасность совершенного им деяния и самого ФИО1 как лица, совершившего преступление.

Следовательно, судом установлено, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УПК РФ, по данному уголовному делу имеются, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в его отношении, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает данные о личности ФИО5, который положительно характеризуется по месту жительства, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и совершения преступления, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на его исправление и условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение обвиняемого, наличие у него постоянного источника дохода, ежемесячное получение им заработной платы по месту постоянной работы, суд приходит к выводу о назначении обвиняемому судебного штрафа в размере 7000 рублей, с предоставлением на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ срока оплаты штрафа в течение 30 дней.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф - 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по РД (Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес скрыт> л/с <№ скрыт>А58650), Банк получателя: Отделение – НБ <адрес скрыт>, ИНН: 0570004769, КПП: 057201001, БИК банка получателя: 048209001, ОКТМО: 82701000, р/с 40<№ скрыт>, ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: штраф по уголовному делу <№ скрыт> в отношении ФИО1, постановление Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд и судебному приставу-исполнителю в установленный срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о енвыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                     М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.