Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2023 ~ М-119/2023 от 11.01.2023

78RS0№-56

Дело №                                  « 22»    мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

(именем Российской Федерации)

        Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

        при секретаре        ФИО3

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО1 к Адвокатской палате Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов о взыскании стоимости доли имущества

        у с т а н о в и л:

ФИО1 (до брака Новик) Е.А. являлась адвокатом, состояла членом адвокатской палаты Санкт-Петербурга (реестровый №), членом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. Вышла из членов адвокатского образования по собственному желанию в ноябре 2022 года.

          Истица обратилась в суд с требованием к Адвокатской палате Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов о взыскании стоимости доли имущества указанных адвокатских сообществ, полагая, что имеет право на долю, пропорциональную ее участию как их учредитель.

        Истица в суд не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представила, об отложении судебного слушания не ходатайствовала, ранее давала свои пояснения, иск поддерживала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Представитель Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в суд явился, просит в иске отказать.

          Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению.

Согласно ч.1 ст. 20 Федерального закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), вормами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

В соответствии с ч.2 ст. 22 этого же закона, коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав).

          В силу п.4 ст.22, учредители коллегии адвокатов заключают между собой договор об учреждении коллегии адвокатов, определяющий порядок совместной деятельности по ее учреждению и условия передачи ими коллегии адвокатов своего имущества.

           Согласно п.п.4, 7 п.5, п.6 ст.22, Устав коллегии адвокатов должен содержать сведения об источниках образования имущества коллегии адвокатов и направления его использования (в том числе наличие или отсутствие неделимого фонда и направления его использования); порядок реорганизации и ликвидации коллегии адвокатов, а также порядок распределения имущества, оставшегося после ее ликвидации; требования устава обязательны для исполнения самой коллегией адвокатов и ее учредителями (членами).

Согласно п., п. 11, 12 ст.22, имущество, внесенное учредителями коллегии адвокатов в качестве вкладов, принадлежит ей на праве собственности; члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно ч.1 ст. 29 названного закона, Адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации.

В силу ч.5 ст.29, Адвокатская палата образуется учредительным собранием (конференцией) адвокатов; Адвокатская палата является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает расчетный и другие счета в банках в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также имеет печать, штампы и бланки со своим наименованием, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого она образована; Адвокаты не отвечают по обязательствам адвокатской палаты, а адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов.

Согласно ст. 34 указанного закона, имущество адвокатской палаты формируется за счет отчислений, осуществляемых адвокатами на общие нужды адвокатской палаты, грантов и благотворительной помощи (пожертвований), поступающих от юридических и физических лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Адвокатская палата является собственником данного имущества.

             В настоящем случае установлено, что истица с ноября 1998 года была принята в состав членов Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, юридическая консультация № «Лютар». При этом данная адвокатская коллегия существовала до вступления в нее истицы.

          В соответствии с параграфом 2 Устава Санкт-петербургской коллегии адвокатов, коллегия обладает правом собственности на имущество находящееся на ее балансе в результате преобразования Санкт-петербургской городской коллегии адвокатов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Источниками формирования имущества являются обязательные отчисления членов коллегии, единовременные взносы, гранты, пожертвования, благотворительная помощи, кредиты, займы.

Согласно Устава коллегии, выделение доли в имуществе коллегии при выходе из ее членства не предусмотрен.

Одновременно, поскольку Санкт-Петербургская городская коллегия входит в состав Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, истица являлась членом палаты.

           Согласно п.4 параграфа 1 Устава Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, Адвокатская палата Санкт-Петербурга была образована учредительной конференцией адвокатов ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно п.6 параграфа 1 Устава, адвокаты не отвечают по обязательствам Адвокатской палаты, а Адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов.

         В соответствии с п.1 параграфа 6Устава, имущество адвокатской палаты формируется за счет отчислений, осуществляемых адвокатами на общие нужды Адвокатской палаты, грантов, благотворительной помощи (пожертвований), поступающих от юридических и физических лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Адвокатская палата является собственником данного имущества.

Согласно Устава палаты, выделение доли в имуществе палаты при выходе из ее членства не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ни действующее законодательство, ни указанные Уставы не содержат положений, допускающих выделение какого-либо имущества при прекращении членства в этих адвокатских образованиях. В связи с этим суд полагает, что в требованиях иска надлежит отказать как не основанных на нормах права. Заявленные требования суд оценивает как произвольные. При этом, учитывает, что доказательств нарушения каких-либо законных прав истицы не представлено.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

ФИО1 в требованиях иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: