Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2024 от 01.04.2024

Дело № 10-22/2024 (56/1-7/2024) мировой судья Черницына Е.Н.         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О.,

осужденного Сорокина М.К.,     

защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сорокина М.К., а также апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.01.2024, в отношении

Сорокина Максима Константиновича, { ... } судимого:

- 18.05.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 02.06.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 30.06.2022 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2023 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 49 дней, с 16.02.2023 в МЛС; 05.04.2023 освобожденного по отбытию наказания;

- 01.08.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто;

- 13.11.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Сорокин М.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13.11.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Сорокину М.К. до вступления приговора в законную силу изменена, взят под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания произведены зачеты периодов содержания под стражей.

Согласно приговору Сорокин М.К. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 25.08.2023 в г. Кирове, где Сорокин М.К. совершил хищение товара из магазина на общую сумму 9 411 рублей 43 копейки.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем – помощником прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешевым Р.К. на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о том, что Сорокин на момент совершения преступления имел судимости (во множественном числе) за совершение преступлений средней тяжести, хотя фактически рецидив преступлений образует судимость по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 01.08.2023.

Осужденным Сорокиным М.К. на постановленный в отношении него приговор подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, просит приговор изменить. Просит исключить рецидив преступлений, а также изменить вид исправительной колонии со строгого режима на общий.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Осужденный Сорокин М.К в судебном заседании просил свою апелляционную жалобу удовлетворить, приговор изменить по указанным в жалобе основаниям.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил приговор изменить.

Прокурор полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению. В то же время просил приговор изменить, исключив указание на образование рецидива судимостями по приговорам от 18.05.2022 и от 01.08.2023. Просил признать отягчающим Сорокина обстоятельством рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 01.08.2023.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судебное заседание по делу проведено в общем порядка принятия судебного решения в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельства совершенного преступления осужденным не оспариваются.

Изложенные в приговоре выводы суда о виновности осужденного соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы. Совокупность исследованных доказательств, правильно признана судом достаточной для вывода о виновности Сорокина М.К. в совершении инкриминируемого преступления.

Подсудимый Сорокин М.К. в судебном заседании суда первой инстанции вину признал.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в суде первой инстанции доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который обнаружил факт совершения кражи в день ее совершения, путем просмотра записей с камер наблюдения,

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которая ночью 25.08.2023 уснула на рабочем месте в магазине, в результате чего допустила возможность совершения кражи,

- актом инвентаризации, установившим размер ущерба,

- протоколом осмотра места происшествия.

В приговоре суда дана оценка показаниям потерпевшего, свидетеля и Сорокина М.К., с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Приведенные в приговоре доказательства, оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, в том числе и о достоверности, допустимости и достаточности доказательств, как это предусмотрено статьей 17 УПК РФ, и в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.

Оснований считать предварительное и судебное следствие проведенными неполно или необъективно, по делу не установлено.

С выводами мирового судьи о виновности Сорокина М.К. в совершении указанного преступления, оценке доказательств, квалификации содеянного суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, назначая наказание за совершенное преступление, учел конкретные обстоятельства совершенного Сорокиным М.К. преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Сорокина М.К. и на условия жизни его семьи. Учтены судом сведения, характеризующие личность Сорокина М.К., включая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Сорокина М.К.

Мировым судьей верно установлены смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сорокина М.К., суд первой инстанции признал рецидив преступлений, который образуют судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.05.2022 и Ленинского районного суда г.Кирова от 01.08.2023.

Суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в указанной части подлежащим изменению на основании ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Отягчающие наказание Сорокина М.К. обстоятельство – рецидив преступлений, образует судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 01.08.2023 за совершенное умышленное преступление средней тяжести. Наказание по указанному приговору назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Киров от 18.05.2022 и образует одну судимость.

По убеждению суда апелляционной инстанции такое изменение не влечет необходимости снижения наказания, поскольку наличие рецидива при таком изменении остается установленным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, наличия отягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья правильно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, пришел к выводу о необходимости назначения Сорокину М.К. наказания в виде реального лишения свободы. При этом основания для назначения наказания с применением ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ установлены не были, и суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения.

Суд первой инстанции мотивировал при назначении наказания применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Окончательное наказание верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание определен судом первой инстанции верно, поскольку Сорокин М.К. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Каких-либо других оснований, для отмены или изменения приговора мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, п. 9 ч.1, ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.01.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.05.2022.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░