Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ M-42/2023 от 16.01.2023

Дело № 2- 261/2023

03RS0033-01-2023-000051-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Ворожцову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ворожцову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 469 053, 61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 545, 27 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ворожцовым Н.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3 373 798 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушений условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 3 469 053, 61 руб., в том числе 3 255 942, 54 руб. – основной долг, 207 679, 78 руб. – плановые проценты за пользования кредитом, 2 066, 40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 364, 89 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 545, 27 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ворожцов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку все правовые основания к тому соблюдены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Ворожцовым Н.В. заключен договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

Как следует из Индивидуальных условий договора, сумма кредита составила 3 373 798 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

Условиями кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей по возврату кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Все условия договора на получение кредита были согласованы сторонами, что объективно подтверждается подписями ответчика в Индивидуальных условиях кредитного договора.Согласно Индивидуальным условиям договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банка ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче кредита на сумму 3 373 798 руб. в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

Вместе с тем, заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ производил с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 469 053, 61 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 3 469 053, 61 руб., в том числе 3 255 942, 54 руб. – основной долг, 207 679, 78 руб. – плановые проценты за пользования кредитом, 2 066, 40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 364, 89 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованию просроченной задолженности Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, пени в общем размере 3 436 453, 10 руб. в кратчайший срок.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного, суду не представлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Банк ВТБ» в суд с настоящим иском. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 3 469 053, 61 руб., из которых 3 255 942, 54 руб. – основной долг, 207 679, 78 руб. – плановые проценты за пользования кредитом, 2 066, 40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 364, 89 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 545, 27 руб. В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ворожцову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ворожцова Н.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 469 053, 61 руб., из которых 3 255 942, 54 руб. – основной долг, 207 679, 78 руб. – плановые проценты за пользования кредитом, 2 066, 40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 364, 89 руб. – пени по просроченному долгу

Взыскать с Ворожцова Н.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 545, 27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись К.В.Вакилова