Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2012 ~ М-31/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-42/2012.                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                         14 февраля 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Макаревич Н.И.,

с участием помощника прокурора Панова Е. А.

истицы Мироновой Л. М.

при секретаре Александровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Андреапольского района, в интересах Мироновой Л.М. к государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Андреапольского района в интересах Мироновой Л. М. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Миронова Л. М. принята на работу в ГУП «<данные изъяты>» в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. В установленный срок заработная плата Мироновой Л. М. выплачена не была. В настоящее время в ГУП «<данные изъяты>» имеется задолженность по выплате заработной платы перед Мироновой Л. М. за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей и оплате командировочных расходов за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, чем нарушены права работника, предусмотренные ст. 135, 136, 167 Трудового кодекса РФ. Просит взыскать в пользу Мироновой Людмилы Михайловны задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> и командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Миронова Л. М. в судебном заседании требования, изложенные прокурором в исковом заявлении о взыскании в её пользу задолженности по заработной плате, поддержал полностью.

ГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыли, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск признали в полном объёме, последствия признания иска им понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░                                                ░. ░. ░░░░░░░░░