Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1588/2023 ~ М-1075/2023 от 18.04.2023

                                              Дело № 2-1588/2023

                                                                        УИД: 51RS0002-01-2023-001351-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

19 сентября 2023 года                                                                           г. Мурманск

          Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташлыкова К.А. к Фролову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ташлыков К.А. обратился в суд с иском к Фролову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование заявленных требований указав, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак №*** под управлением Фролова С.Ю. и «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением Ташлыкова К.А.

Виновным в ДТП признан водитель Фролов С.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность истца также не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате данного происшествия истцу причинён материальный ущерб.

Для определения стоимости ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно акту экспертного исследования ООО «Консалт-Бюро» №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 201 900 руб., с учетом износа 75 000 руб. Оплата стоимости услуг эксперта составила 15 450 руб.

Также были понесены расходы по снятию/установке переднего бампера в размере 3 000 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 201 900 рублей, расходы по оплате оценки в размере 15 450 рублей, расходы понесенные по оплате услуг СТО в размере 3 000 рублей, стоимость услуг представителя 40 000 рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины 5 386 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 000 рублей.

Истец Ташлыков К.А. и его представитель Шмигельская М.А. в судебное заседание не явились, до рассмотрения дела по существу представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с тем, что спорный вопрос согласован сторонами в добровольном порядке.

Ответчики Фролов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ташлыковым К.А. и ответчиком Фроловым С.Ю., согласно условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик обязуется компенсировать ущерб Истцу по ранее оговоренной сумме, в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в следующем порядке:

- 25000 руб. в момент заключения соглашения;

- 25000 руб. в срок до ***;

- 25000 руб. в срок до ***;

- 25000 руб. в срок до ***;

- 25000 руб. в срок до ***;

- 10000 руб. в срок до ***.

Также Ответчик принимает на себя обязанность по оплате расходов за судебную экспертизу.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения не допускается.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела №***, находящемуся в производстве *** районного суда адрес***.

    Производство по гражданскому делу по иску Ташлыкова К.А. к Фролову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Ташлыковым К.А. при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в размере 5 386 рублей.

    С учетом заключения сторонами мирового соглашения Ташлыкову К.А. необходимо возвратить из бюджета муниципального образования адрес*** госпошлину в сумме 3 770 рублей 20 копеек, уплаченную по чек-ордеру от *** на счет УФК по адрес***

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Е.Н.Григорьева