Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2023 от 29.08.2023

Мировой судья Кияева М.Б.                               16RS0037-01-2023-000105-57

Дело № 11-44/2023

(№ 2-1110/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики ФИО6 вынесено решение, которым оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Бугульминскому РОСП УФССП по Республике ФИО6, ФИО5 о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

ФИО1 обжаловано указанное судебное постановление.

Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Бугульминский городской суд Республики ФИО6 и назначено к рассмотрению.

До начала судебного заседания от мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики ФИО6 поступил запрос о возвращении гражданского дела № для совершения процессуального действия, а именно для разрешения вопроса об устранении описки в решении.

Заявитель апелляционной жалобы ФИО1 возражала против возвращения дела мировому судье, поддержала апелляционную жалобу по приведенным в ней основаниям.

Другие участвующие в деле лица, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что после принятия судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы к своему производству от мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики ФИО6 поступил запрос о возвращении гражданского дела № для совершения процессуального действия, а именно для разрешения вопроса об устранении описки в оспариваемом апеллянтом решении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу истца и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328, 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                Кутнаева Р.Р.