Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-238/2023 от 06.07.2023

Мировой судья Мурашова И.В. <данные изъяты>

Дело № 11-238/2022 (2-3147/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 августа 2023 г.

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Грязных Е.Н.

при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нуруллиной Альбины Ильдусовны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 11 мая 2023 г. о замене стороны в гражданском судопроизводстве по гражданскому делу № 2-3147/2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3147/2021 на основании договора уступки прав (требований) от 17.11.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Свердловской области от 11.05.2023 заявленные требования удовлетворены – произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» в пределах переданной суммы 134 915 руб. 01 коп. по кредитному договору № от 29.05.2019 в отношении должника Нуруллиной А.И.

Не согласившись с данным определением, Нуруллина А.И. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить. В обоснование доводов указано, что она не была уведомлены об уступке прав требования ООО «Редут». Считает, что у нее имеются кредитные обязательства только перед АО «Альфа-Банк».

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело с частной жалобой рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

26.08.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с должника Нуруллиной А.И. задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019 в размере 133 123 руб. 64 коп. и госпошлина в размере 1 931 руб. 24 коп., всего в сумме 135 054 руб. 88 коп.

Согласно п. 11.6 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, заключенного с Нуруллиной А.И.) банк имеет право передать право требования по соглашению о рефинансировании задолженности иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также получить, с правом агентирования, а также заключения субагентстких договоров, третьим лицам, с которыми у банка заключено соглашение о конфиденциальности и обеспечении безопасности персональных данных клиента, осуществлять предусмотренные законодательством РФ действия, направленные на взыскание просроченной задолженности по Соглашению о рефинансировании задолженности.

17.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требования) №, в том числе, с должника Нуруллиной А.И. задолженности по кредитному договору № № от 29.05.2019 в сумме 134 915 руб. 01 коп. Данный договор согласуется с положениями общих условий кредитования.

В силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Утверждение должника о том, что она не получала уведомление об уступке права требования правового значения для разрешения заявления о правопреемстве не имеет. При этом должник в рамках исполнительного производства вправе требовать зачесть суммы, которые ею были уплачены первоначальному кредитору в счет погашения долга.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Свердловской области от 11.05.2023 о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Свердловской области от 11.05.2023 о замене стороны в гражданском судопроизводстве по гражданскому делу № 2-3147/2021 – оставить без изменения, частную жалобу Нуруллиной Альбины Ильдусовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.Н. Грязных