Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-68/2023 от 31.05.2023

Дело № 4/17-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 23 июня 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска – Панютина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о дополнении ранее установленных по приговору суда ограничений в отношении:

Еремеева Игоря Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев И.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ему ограничений в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного органа. Также, на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о дополнении ранее установленных приговором суда ограничений осужденному в виде: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток», поскольку осужденный ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

Прокурор полагал представление подлежащим удовлетворению.

Представитель филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке, врио начальника Филиала обратился с ходатайством о рассмотрении представления без участия представителя УИИ.

Осужденный в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке, обратился с ходатайством о рассмотрения представления без его участия, с представлением согласен.

Рассмотрев данное представление, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, обязателен для осужденного и подлежит неукоснительному исполнению. Своевременное и полное исполнение приговора является целью осуществления правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы регламентирован ч. 1 ст. 50 УИК РФ, согласно которой наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.

На основании ч. 2 ст. 50 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условий отбывания наказания; ограничения, установленные приговором суда, установлен график явок для регистрации: один раз в месяц по первым средам ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был уведомлен о явке по вызову в УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в УИИ по вызову.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства Еремеев И.В. пояснил, что не явился в УИИ, так как употреблял спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ всю ночь, ДД.ММ.ГГГГ спал, не болел, на лечении не находился.

Таким образом, осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что в уголовно-исполнительной инспекции осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленными постановлением суда ограничениями, в целях обеспечения контроля за поведением осужденного, принимая во внимание доводы начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, суд считает, что с целью усиления контроля за поведением осужденного, на последнего необходимо возложить указанное в представлении дополнительное ограничение, что будет способствовать исправлению осуждённого и надлежащему контролю за осужденным, в том числе за соблюдением возложенных на него ограничений и обязанностей.

С учетом обстоятельств совершенного осужденным нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы и возложенных на осужденного ограничений и обязанностей, с учетом личности осужденного, в настоящее время суд полагает возможным дополнить осужденному ограничения - «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении Еремеева Игоря Валерьевича – удовлетворить.

Дополнить Еремееву Игорю Валерьевичу ранее установленные по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующим ограничением:

- «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Юренский