Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2022 ~ М-989/2022 от 17.03.2022

Дело №2-2373/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-001534-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

с участием представителя истца Вертяшевой С.С.,

ответчика Веприкова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Искра 18» к Веприкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Искра 18» обратилось в суд с иском к Веприкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указывая, что ТСЖ «Искра 18» осуществляет управление жилым домом по адресу: <адрес> 2013 года, в том числе исполняет функции по обеспечению оплаты коммунальных услуг организациям коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации бытовых и иных отходов лиц, приобретающих по договорам вышеперечисленные ресурсы и услуги. Веприков В.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес> г. Перми, лицевой счет №. 2/3 доли в праве собственности принадлежит матери ответчика – Веприковой Р.К., которая, согласно имеющимся данным, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Веприковой Р.К. открылось наследство, которое фактически принял ее сын – Веприков В.В. Задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 30 апреля 2021 года по состоянию на 11 мая 2021 года составляет 85 883 рубля 68 копеек. По состоянию на 28 февраля 2022 года размер пени по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 09 марта 2022 года составляет 86 893 рубля 30 копеек. ТСЖ «Искра 18» считает возможным снизить размер пени до разумных пределов по оплате коммунальных услуг – 43 446 рублей 65 копеек (50% от суммы долга). За период с 01 мая 2019 года по 30 апреля 2021 года ответчик без уважительных причин несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение, что является невыполнением обязанностей собственников помещения по оплате предоставленных коммунальных услуг. Просит взыскать с Веприкова В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 30 апреля 2021 года (включительно) в размере 85 883 рубля 68 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 10 июня 2019 года по 09 марта 2022 года в размере 43 446 рублей 65 копеек с дальнейшим начислением на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль 81 копейка.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца по доверенности Вертяшева С.С. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Веприков В.В. в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что по адресу регистрации: <адрес> не проживает, по указанному в иске адресу: <адрес> также не проживает, данный адрес является адресом получения почтовой корреспонденции. Указал, что в настоящее время фактически проживает на дачном участке, который адреса не имеет.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец ТСЖ «Искра 18» указал адрес места жительства ответчика Веприкова В.В.: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Веприков В.В. с 17 октября 1986 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений ответчика, по адресу, указанному в материалах дела, ответчик не проживает, данный адрес является адресом получения почтовой корреспонденции. Документов, подтверждающих регистрацию и проживание ответчика на территории Мотовилихинского района г. Перми, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ТСЖ «Искра 18» принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    передать дело по иску товарищества собственников жилья «Искра 18» к Веприкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени на рассмотрение по подсудности Орджоникидзевскому районному суду г. Перми (614026, <адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: