Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-910/2022 от 30.03.2022

Дело № 5-910/2021

64RS0043-01-2022-001937-11

Постановление

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

30 марта 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Митрошиной М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Шепели, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут, находясь в общественном месте в здании ГУК «<адрес> музей краеведения» расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, агрессивно, несмотря на наличие в здании музея посетителей, в том числе детей, на замечания не реагировал, демонстративно продолжая совершать противоправные действия, сорвал и смял информационное объявление для посетителей.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признавшего вину, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут, находясь в общественном месте в здании ГУК «<адрес> музей краеведения» расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, агрессивно, по хамски относился к окружающим, на замечания не реагировал, демонстративно продолжая совершать противоправные действия, сорвал и смял информационное объявление для посетителей.

С протоколом по делу об административном правонарушении ФИО1 согласился.

Вина ФИО1 подтверждается заявлением Тощёва П.А., в котором содержится просьба привлечь ФИО1 к административной ответственности, за противоправные действия в помещении музея в присутствии посетителей, в том числе детей; аналогичными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которым, находясь в помещении музея ФИО1 вел себя агрессивно, приставал к сотрудникам музея, мешал посетителям музея, нарушал общественный порядок в присутствии детей, сорвал объявление, а также видеозаписью исследованной в суде.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением чужого имущества.

    Суд находит, что ФИО1 умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, уничтожив при этом объявление администрации музея.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобожде+ние от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о несогласии с показаниями свидетелей суд признает несостоятельными.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО4, ФИО5, суд признает правдивыми, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени административного задержания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись     А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з                 ФИО10