Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-769/2023 от 04.04.2023

Дело №12-769/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-002575-62

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2023 года                                              город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильмутдиновой Эльмиры Гапдулкабировны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. Гильмутдинова Э.Г. (далее - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению, --.--.---- г. в 14:41:01 водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак №--, двигаясь по адресу: перекресток ... ... – ... ... в направлении ... ..., Респ. Татарстан, собственником которого является Гильмутдинова Э.Г., нарушил требование, предписанное дорожным знаком 4.1.1 Прил. 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Гильмутдинова Э.Г. обжаловала его, указав, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак №--, находилось в пользовании ФИО1, который допущен к управлению указанного транспортного средства, что подтверждается копией страхового полиса.

Гильмутдинова Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в жалобе имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак №--, находится в его постоянном пользовании, Гильмутдинова Э.Г. не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав свидетеля, считаю, что обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, т.е. в результате выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АВТОДОРИЯ 3.5, заводской №--, свидетельство о поверке №--, действительной до --.--.---- г..

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из объяснений текста жалобы следует, что --.--.---- г. Гильмутдинова Э.Г. не управляла автомашиной, в момент совершения инкриминируемого правонарушения, то есть --.--.---- г., принадлежащим ей автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак №--, управлял ФИО1, который допущен к управлению указанного транспортного средства.

В подтверждение доводов Гильмутдинова Э.Г. представила в материалы дела страховой полис на транспортное средство серии №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 допущен к управлению автомобилем марки/модели ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак №--.

В ходе рассмотрения дела из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что --.--.---- г. указанное в постановлении транспортное средство находилось в его пользовании.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина Гильмутдиновой Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, материалами дела не подтверждается. Суд признает доказанным факт нахождения транспортного средства, принадлежащего Гильмутдиновой Э.Г., в момент фиксации административного правонарушения – --.--.---- г., в пользовании другого лица – ФИО1

Данные обстоятельства является основанием для освобождения Гильмутдиновой Э.Г. от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Гильмутдиновой Э.Г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Гильмутдиновой Э.Г. состава административного правонарушения.

                                                                На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ №-- ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.