Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2023 (2-17379/2022;) ~ М-12014/2022 от 15.08.2022

                    Дело № 2-2291/2023

23RS0041-01-2022-015765-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2023 года                                           г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Белоусова А.А.,

секретаря                                 Землянской Э.С.,

с участием помощника судьи                    Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Красновой Ирине Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК»обратилось в суд с иском к Красновой И.В.о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что26.05.2020г. на 18км+600м а/д «Новомыштастовская-Федоровская-Холмская» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гресь А.Н. управляющего транспортным средством «Тойота Камри» г.р.з. №, водителя Молчанова В. А., управляющего автомобилем «МАН» г.р.з. Р743Т0161 с полуприцепом-самосвалом «Касбохер» г.р.з. МА7284 23 и водителя Красновой И.В. управляющей транспортным средством «Ауди 80» г.р.з. №. Причастность Гресь А.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ не установлена, уголовное дело в отношении него прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Между САО «ВСК» и Гресь Андреем Николаевичем был заключен Договор страхования от несчастных случаев и финансовых рисков «Финкаско» №F8C00003667 от 01.11.2019г. в соответствии с Правилами 159/2 от 11.07.2017г.06.04.2021г. Гресь А.Н. умер. Гресь Ю.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство: автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. №.В связи с наступлением страхового случая по договору страхования на основании заявления Гресь Ю.С. САО «ВСК», признав случай страховым выплатило страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя Гресь Ю.С. в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2022г.Согласно ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В рамках уголовного дела № установлено, что Краснова И.В., управляющая автомобилем «Ауди 80» г.р.з. № нарушила ПДД, что следует из постановления о прекращении уголовного дела в отношении Гресь А.Н. за отсутствие в его действиях Гресь А.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В связи с изложенным, истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать с Красновой И.В. сумму ущерба в размере 400 000 руб., госпошлину 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно и надлежащим образом судебными извещениями.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Судом установлено,что26.05.2020г. на 18км+600м а/д «Новомыштастовская-Федоровская-Холмская» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гресь А.Н. управляющего транспортным средством «Тойота Камри» г.р.з. №, водителя Молчанова В. А., управляющего автомобилем «МАН» г.р.з. Р743Т0161 с полуприцепом-самосвалом «Касбохер» г.р.з. МА7284 23 и водителя Красновой И.В. управляющей транспортным средством «Ауди 80» г.р.з. №.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного комитета РФ по КК Кунова И.М. уголовное дело в отношении Гресь А.Н. по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Красновой И.В. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ прекращено.

Как следует из материалов дела, в рамках уголовного дела№ проведена автотехническая судебная экспертиза №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению, в дорожной обстановке при ДТП водитель автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «№ 93 регион» должен был действовать в соответствии с требованиями п.9.1.1, п.10.1, п.10.3 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак «№ 123 регион» должна была действовать в соответствии с требованиями п.13.9 Правил дорожного движения РФ и требованиями дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «№ 93 регион», имеются несоответствия требованиям п. 9.1.1, п.10.1, п.10.3 Правил дорожного движения РФ. Данные несоответствия выражаются в том, что водитель автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «№ 93 регион», осуществлял обгон по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, а также в том, что двигался со скоростью, превышающей 90 км/ч. С технической точки зрения несоответствия требованиям п.9.1.1, п.10.1, п.10.3 Правил дорожного движения РФ не состоят в причинной связи с фактом ДТП. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак «№ 123 регион», имеются несоответствия требованиям п.13.9 Правил дорожного движения РФ и требованиям дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Данные несоответствия заключаются в том, что водитель автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак «№ 123 регион», не выполнила требование «Уступите дорогу» автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «№ 93 регион», двигающемуся по главной дороге. С технической точки зрения данные несоответствия находятся в причинной связи с фактом ДТП. Водитель автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «№ 93 регион», не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Ауди 80», государственный регистрационный знак «№ 123 регион». Водитель автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак «№ регион» располагала технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Тойота Камри» г/н № 93 регион», действуя в соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. № застрахованный САО «ВСК» на основании заключенного с Гресь А.Н. договора страхования от несчастных случаев и финансовых рисков «Финкаско» полис №F8C00003667 от 01.11.2019г. получил механические повреждения.

Гресь А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №, наследнику Гресь Ю.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство - автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. №.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования на основании заявления Гресь Ю.С. САО «ВСК», признав случай страховым выплатило страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя Гресь Ю.С. в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2022г.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств невиновности ответчика в ДТП в материалы дела не представлено, сведениями об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцу суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств подлежат удовлетворению в размере произведенной выплаты 400 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000░░░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: