Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1772/2023 ~ М-1606/2023 от 28.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 г.      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2023 по иску ООО «Санита» к Шевцовой Е. П., Шевцовой Ю. Г. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Санита» предъявило в Жигулевский городской суд <адрес> указанное выше исковое заявление, требуя обязать ответчиков Шевцову Е.П., Шевцову Ю.Г. обеспечить доступ сотрудников ООО «Санита» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения работ по замене общедомовых инженерных коммуникаций.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Лазарева Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей в числе других право отказа от иска, предъявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указав, что ответчики добровольно предоставили представителю истца доступ в принадлежащее им жилое помещение и истец произвел работы по ремонту системы отопления.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ООО «Санита» от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную им в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – ООО «Санита» от поддержания исковых требований, предъявленных к Шевцовой Е. П., Шевцовой Ю. Г. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Санита» (ИНН № государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, в связи с предъявлением в суд иска к Шевцовой Е. П., Шевцовой Ю. Г. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области          Н.Ю. Семенова