Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-632/2021 от 17.11.2021

<Номер обезличен>    копия

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    23 ноября 2021 года     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Аржаных А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Туева А.В.,

должностного лица – заместителя начальника 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г.Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» Чеснокова Д.В.,

подсудимой Смирновой Т.А.,

ее защитника – адвоката Шарифова М.Ф.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» Пашиной О.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Смирновой Т.А., родившейся <Дата обезличена> в <...>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Смирнова Т.А. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившим особо крупный ущерб.

Согласно обвинению, Смирнова Т.А., являясь на основании решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> единственного учредителя <данные изъяты> (ранее, до <Дата обезличена>, <данные изъяты>, зарегистрированного по юридическому адресу: <...>, фактически расположенного по адресу: <...>, помещение <Номер обезличен> (далее по тексту - <данные изъяты>»), директором указанного Общества, обладая в соответствии с Уставом <данные изъяты>», утвержденным <Дата обезличена> решением единственного участника Общества Смирновой Т.А., организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, с целью причинения имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере <данные изъяты>далее по тексту – <данные изъяты>»), используя свое служебное положение, достоверно зная, что основным видом деятельности <данные изъяты>» является управление эксплуатацией жилого фонда, то есть управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в <...> по адресам: <данные изъяты> (далее по тексту – МКД, находящиеся в управлении <данные изъяты>»), наделенной в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», в целях обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, полномочиями заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, в том числе водоснабжения и водоотведения, и осуществлять сбор с собственников и пользователей жилых и нежилых помещений домов денежных средств за потребленные коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающей организации, в том числе за поставку коммунальных услуг: «водоснабжение и водоотведение», преследуя преступный умысел, путем злоупотребления доверием работников ООО «<данные изъяты>», не имея намерений исполнять в полной мере обязательства по договору <Номер обезличен> на водоснабжение и водоотведение от <Дата обезличена>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> причинила имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» в виде образовавшейся неисполненной дебиторской задолженности, в сумме 2 228 233 рубля 30 копеек, то есть в особо крупном размере, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация заключает договоры ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в жилом доме и пользующихся помещением в этом доме лица.

Таким образом, управляющая организация не реализовывает ресурсы, а фактически выступает посредником при проведении расчетов за потребляемые коммунальные ресурсы, в том числе за поставленные ООО «<данные изъяты>» коммунальные услуги и перечисление ресурсоснабжающей организации денежных средств, в связи с чем денежные средства, поступающие от граждан за водоснабжение и водоотведение, должны быть в полном объеме перечислены управляющей организацией в ресурсоснабжающую организацию.

Правоотношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг потребителям, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, в соответствии с которыми организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана: предоставить потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Правоотношения, связанные с заключением управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, регулируются правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124, в соответствии с которым: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным с управляющей организацией, возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг; управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным с управляющей организацией, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома; исполнитель направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

Не позднее <Дата обезличена> Смирнова Т.А., будучи директором <данные изъяты>», то есть лицом осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, достоверно зная положения вышеуказанного законодательства и то, что <данные изъяты>» является управляющей организацией многоквартирных домов, а при таких обстоятельствах является исполнителем предоставления потребителям, то есть собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, коммунальных услуг, в том числе водоснабжения и водоотведения, находясь в <...>, сформировала преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере ООО «<данные изъяты>», действуя в целях достижения преступного умысла, из иной личной заинтересованности и придания видимости законности своей деятельности, не намереваясь в полном объеме исполнять обязательства по своевременной оплате потребленной коммунальной услуги «водоснабжение и водоотведение», поэтапно совершала действия, направленные на реализацию поставленных преступных целей.

Так, Смирнова Т.А., будучи осведомленной о том, что согласно условиям договора <Номер обезличен> на водоснабжение и водоотведение от <Дата обезличена> ресурсоснабжающая организация (ООО «<данные изъяты>») обязуется обеспечить абонента водой и осуществить водоотведение, и принять денежные средства в счет оплаты поставленной коммунальной услуги, а абонент (<данные изъяты>», в лице директора Смирновой Т.А.) оплачивать принятую воду и водоотведение, а также соблюдать предусмотренные договором режимы их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении коммуникаций и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и водоотведением, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в срок один календарный месяц, оплачивать ресурсоснабжающей организации фактически поставленные ресурсы, при этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (ООО <данные изъяты> по тарифам, утвержденным департаментом <...> по регулированию цен и тарифов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, преследуя цель причинения имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере ООО «<данные изъяты>», в целях придания видимости законности своей деятельности, ввела в заблуждение сотрудников ООО «<данные изъяты>» относительно своих истинных преступных намерений, связанных с неисполнением обязательств по перечислению в адрес ООО «<данные изъяты>» в полном объеме собранных <данные изъяты>» с собственников и пользователей жилых и нежилых помещений обслуживаемых многоквартирных домов денежных средств за фактически потребленную коммунальную услугу «водоснабжение и водоотведение», поставщиком которой является ООО «<данные изъяты>», согласно заключенному договору <Номер обезличен> на водоснабжение и водоотведение от <Дата обезличена>, взяв обязательства согласно указанному договору по сбору денежных средств с собственников и пользователей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и своевременной оплаты в последующем в пользу ООО «<данные изъяты>».

Смирнова Т.А., заведомо зная о необходимости перечисления денежных средств, полученных от собственников и пользователей за коммунальную услугу «водоснабжение и водоотведение», на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», осознавая, что указанные денежные средства являются целевыми и в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (вступило в законную силу <Дата обезличена>), соответственно, не могут быть израсходованы на иные цели финансово-хозяйственной деятельности данного Общества, не позднее <Дата обезличена>, находясь в неустановленном месте <...>, сформировала преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, а именно на причинение имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере, путем неисполнения обязательств по своевременной оплате фактически поставленной ООО «<данные изъяты>» коммунальной услуги: «водоснабжение и водоотведение».

Так, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в многоквартирные дома, находящиеся под управлением <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» осуществлялась фактическая поставка коммунальной услуги: «водоснабжение и водоотведение», в связи с чем у <данные изъяты>» возникли обязательства по их оплате.

Во исполнение указанного договора, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» осуществляло фактическую поставку коммунальной услуги: «водоснабжение и водоотведение», добросовестно полагая, что собранные <данные изъяты>» с собственников и пользователей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением <данные изъяты>», денежные средства за фактически поставленную коммунальную услугу: «водоснабжение и водоотведение», своевременно и в полном объеме будут перечисляться на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> потребители коммунальной услуги: «водоснабжение и водоотведение», которыми являются собственники и пользователи помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением <данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях Смирновой Т.А., направленных на причинение имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» путем злоупотребления доверием, при отсутствии цели хищения, в особо крупном размере, производили оплату коммунальных платежей за поставленную коммунальную услугу: «водоснабжение и водоотведение», путем зачисления денежных средств на расчетные счета <данные изъяты>» <Номер обезличен>, открытый в Оренбургском отделении <Номер обезличен> <данные изъяты> «<данные изъяты>», <Номер обезличен>, открытый в Филиале «<данные изъяты>» <данные изъяты>), и внесения в кассу <данные изъяты>».

В период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> собственниками и пользователями помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением <данные изъяты> в адрес ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за поставку коммунальной услуги: «водоснабжение и водоотведение» фактически оплачена сумма в размере 3 576 858 рублей 30 копеек.

Смирнова Т.А. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, являясь директором <данные изъяты>», то есть лицом, осуществляющим руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью данной организации, выполняя управленческие функции, имея административно-хозяйственные полномочия, в том числе полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами <данные изъяты>», будучи наделенной полномочиями получать коммунальные платежи от потребителей, зачисляемые на указанные выше расчетные счета и поступающие в кассу, достоверно зная о том, что полученные от собственников и пользователей помещений многоквартирных домов денежные средства в качестве оплаты за коммунальную услугу: «водоснабжение и водоотведение», являются целевыми и она обязана оплатить в полном объеме путем их перечисления на расчетный счет ресурсоснабжающей организации – <данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба <данные изъяты>», при отсутствии признаков хищения, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, достоверно зная, что на расчетный счет <данные изъяты>» от населения поступили денежные средства в счет оплаты поставленной коммунальной услуги: «водоснабжение и водоотведение», в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 3 576 858 рублей 30 копеек, оплатив в адрес <данные изъяты>» денежные средства в размере 1 348 625 рублей, тем самым не исполнив обязательства перед <данные изъяты>» на сумму 2 228 233 рубля 30 копеек.

Таким образом, Смирнова Т.А., являясь директором <данные изъяты>», то есть лицом, осуществляющим руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью данной организации, выполняя управленческие функции, имея административно-хозяйственные полномочия, в том числе полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами <данные изъяты>», достоверно зная, что полученные в счет оплаты коммунальной услуги: «водоснабжение и водоотведение» денежные средства от собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, являются целевыми и их необходимо перечислить в адрес ООО «<данные изъяты>», и, следовательно, данные денежные средства не могут быть израсходованы на какие-либо иные цели, а подлежат перечислению в полном объеме поставщику указанных ресурсов – ООО «<данные изъяты>», умышленно, путем злоупотребления доверием сотрудников ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, преследуя цель причинения имущественного ущерба, при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», денежные средства, поступившие от собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, на расчетный счет и кассу <данные изъяты>», в нарушение условий заключенного договора, а также Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (вступило в законную силу <Дата обезличена>) в полном объеме на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не перечислила, а израсходовала их на иные цели, распределив указанные денежные средства путем перечисления на расчетные счета сторонних организаций в рамках заключенных с <данные изъяты>» договоров, тем самым достигла желаемого преступного результата, в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» при отсутствии признаков хищения в размере 2 228 233 рубля 30 копеек, то есть в особо крупном размере, выражающегося в использовании целевых денежных средств, предназначенных для оплаты в пользу ООО «<данные изъяты>», в интересах <данные изъяты>», образовании у ООО «<данные изъяты>» дебиторской задолженности и затруднению исполнения ООО «<данные изъяты>» своей деятельности.

Таким образом, органами предварительного следствия Смирнова Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ – причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заместитель начальника 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г.Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» Чесноков Д.В. обосновал ходатайство старшего следователя 3 отдела (по расследованию преступлений на территории Дзержинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» Пашиной О.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Смирновой Т.А. на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал его, мотивируя тем, что Смирнова Т.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладила ООО «<данные изъяты>» причиненный вред в полном объеме, возместив ущерб, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Туев А.В. поддержал ходатайство должностного лица в полном объеме, просил его удовлетворить, находя его законным, обоснованным и мотивированным.

Подсудимая Смирнова Т.А. согласилась на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера и назначением судебного штрафа, пояснив, что вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном; последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» полностью возмещен. Имеет возможность оплатить судебный штраф, поскольку ее среднемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей, она является получателем пенсии в размере 15 000 рублей, иждивенцев не имеет, проживает с супругом, который работает, инвалидности они не имеют.

Адвокат Шарифов М.Ф.о. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил его удовлетворить, мотивируя тем, что Смирнова Т.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, работает, причиненный ущерб полностью возмещен; последствия прекращения уголовного дела Смирновой Т.А. разъяснялись и ей понятны, в связи с чем имеются законные основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО>10, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из материалов уголовного дела следует, что ООО «<данные изъяты>» не возражает против прекращения производства по делу с применением в отношении Смирновой Т.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме (т. 3 л.д. 12-13).

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что предъявленное Смирновой Т.А. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смирнова Т.А. не судима (т. 5 л.д. 155), обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, <данные изъяты>

Причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме: задолженность перед ООО «<данные изъяты>» полностью погашена (т. 3 л.д. 12-13), что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется Смирнова Т.А., конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой является в исследуемой ситуации достаточным для восстановления социальной справедливости, нарушенных прав и законных интересов потерпевшей стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимой Смирновой Т.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимой Смирновой Т.А., которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она работает, имеет стабильный ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, является директором <данные изъяты>», лицом трудоспособного возраста, <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимой Смирновой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу (т. 3 л.д. 113-250, т. 4 л.д. 1-256, 257-269) разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 165 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04531399420)

░░░/░░░ 5610044618/561001001

░░░ 015354008 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░/░░. 40102810545370000045

░░░░░ 53701000

░░░ 18811603121010000140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ — ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: (░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░>7 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░ № <...> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «1░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ IP-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>; ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░