Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2023 ~ М-896/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-930/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-001863-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 4 октября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»,

ответчика Рамазанова Марата Рафиковича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Рамазанову Марату Рафиковичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ) обратилось в суд с иском к Рамазанову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью гр. 5 и Рамазановым М.Р. заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. По условиям договора займа гр. 6 перечислило Рамазанову М.Р. займ в сумме 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых, количество платежей – 1 единовременный платеж в сумме 39 900 рублей уплачивается 1 марта 2022 г. гр. 7 имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №№ от 25 октября 2011 г. 27 декабря 2022 г. гр. 8 и ООО «АСВ» заключили договор № № об уступке прав требований (цессии), по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

Принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период со 2 марта 2022 г. по 27 декабря 2022 г. в размере 56 500 рублей.

Просит взыскать с Рамазанова М.Р. в пользу ООО «АСВ» сумму основного долга по договору займа № от 27 января 2022 г. за период со 2 марта 2022 г. по 27 декабря 2022 г. в размере 56 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту регистрации ответчика Рамазанова М.Р.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное     заседание ответчик Рамазанов М.Р. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

15 августа 2023 г. исковое заявление ООО «АСВ» к Рамазанову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в котором указано место жительства ответчика Рамазанова М.Р. – <адрес>.

Вместе с тем из представленных на запрос суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия следует, что Рамазанов М.Р. со .._.._.. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как оснований для применения положений статей 29,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

передать гражданское дело №2-930/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (<данные изъяты>) к Рамазанову Марату Рафиковичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (430033, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.77).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>