Материал № 4/1-120/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чердынь 18 сентября 2023 г.
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Хорошевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,
с участием исполняющего обязанности Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шепеля Д.В.,
осужденного Нохрина А.И.,
адвоката Якушева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству адвоката Якушева Андрея Петровича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении осужденного Нохрина Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Нохрин А.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Якушев А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Нохрина А.И.
В судебном заседании адвокат Якушев А.П. и осужденный Нохрин А.И. заявленное ходатайство поддержали. Осужденный пояснил, что он ежедневно работает с 06:30 до 20:00, выходных не имеет, у него нет свободного времени, читателем библиотеки не является.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании заявленное ходатайство не поддержал, охарактеризовав осужденного с отрицательной стороны.
Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав защитника, осужденного, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, учитывая мнение прокурора, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В судебном заседании установлено, что осужденный Нохрин А.И. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии трудоустроен, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде посещает, делает должные выводы, нарушения режима содержания не допускал, поощрялся, прошел обучение в ПУ, социально полезные связи не утрачены.
Вместе с тем из данной характеристики также следует, что осужденный Нохрин А.И. в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает.
Также из пояснений осужденного следует, что он читателем библиотеки не является.
Из п. 5.20 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110, следует, что к основным правам и обязанностям подозреваемых и обвиняемых отнесены занятия самообразованием и пользование специальной литературой.
В силу ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание, может быть признано не нуждающимся в полном отбывании наказания для своего исправления лишь при достаточно длительном, устойчивом и положительном поведении в исправительном учреждении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достаточных данных о самообразовании, социализации и полном исправлении осужденного, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Нохрина А.И. ввиду отрицательной характеристики, у суда нет оснований полагать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение осужденного Нохрина А.И. преждевременно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства адвоката Якушева Андрея Петровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Нохрина Анатолия Ивановича отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Н.Н. Хорошева