Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-171/2023;) от 06.10.2023

Апелляционное дело -----

УИД 21MS0------49

Мировой судья Кочкина О. Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Чернухину ------ о взыскании задолженности по договору займа,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Чернухина ------ на решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

«Взыскать в пользу ООО «Альянс Поволжье» (ОГРН: ------ Адрес: 428018, Чувашская Республика, адрес адрес) с Чернухина Артема Александровича (адрес регистрации: Чувашская Республика, адрес дата и место рождения: дата, адрес АССР, паспорт 97 17 328110) задолженность по договору займа ----- от дата в размере ------, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------»,

исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

установил:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Чернухину А. А. о взыскании задолженности по договору займа от дата -----, заключенному между ООО «АльянсФинанс» и Чернухиным А. А., за период с дата по дата в размере ------, из которых: основной долг – ------, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – ------, а также расходы по уплате государственной пошлины - ------

В обоснование иска указано, что по условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере ------ сроком до дата, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ------ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по договору была передана от ООО «АльянсФинанс» в ООО «Альянс Поволжье», ответчику направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требования).

Истец ООО «Альянс Поволжье», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернухин А. А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции также не явился.

Мировым судьей вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик указал, что в отзыве на иск возражал против рассмотрения спора мировым судьей судебного участка № адрес, просил признать недействительными пункты 8.1 и 8.2 договора займа о рассмотрении спора по месту нахождения займодавца, т.к. это ущемляет его права потребителя финансовых услуг, судья его требования не рассмотрел. Также не согласен с выводом судьи о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, закон устанавливает, что во всяком случае по истечении десяти лет с момента возникновения обязательства срок исковой давности считается наступившим. Исковое заявление подано по истечении 12 лет со дня заключения договора займа. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе истцу в исковых требованиях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, стороной истца в адрес мирового судьи представлено возражение, в котором в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать.

По смыслу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 2 настоящей статьи неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Разрешая спор по существу, на основании положений ст. ст. 309, 421, 807- 809 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд первой инстанции установил, что дата между ООО «АльянсФинанс» и Чернухиным А. А. заключен договор краткосрочного займа -----, на основании которого ответчик – заемщик получил сумму займа в размере ------ с начислением процентов в размере ------% за каждый день пользования денежными средствами (------% годовых) и принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом дата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключение дата договора на изложенных условиях, получение суммы займа и неисполнение обязательств по нему Чернухин А. А. не оспаривает.

Заключив договор займа, заемщик также согласился с условиями договора о праве займодавца без ограничения уступать свои права по договору третьему лицу (п. 9.1 договора).

дата ООО «АльянсФинанс» направило в адрес Чернухина А. А. уведомление о переуступке прав требования на основании соглашения об уступке права (требования) (цессии) от дата ООО «Альянс Поволжье».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 1, п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Основанием для обращения ООО «Альянс Поволжье» с иском в суд стало неисполнение заемщиком своих обязательств, принятых по договору. Право истца требовать от ответчика возврата задолженности возникло в силу заключенного с первоначальным кредитором договора цессии.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных отношений).

Таким образом, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом первой инстанции установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом. Заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушил условия договора. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком в счет погашения задолженности оплачено всего ------, которые зачтены в счет погашения процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет за период с дата по дата (8 дней) в размере ------ (5000х8х2%), за период с дата по дата (4406 дней) – ------ исходя из размера средневзвешенной процентной ставки 17,5% годовых, итого – ------, с учетом частичного исполнения обязательства – ------ (------ – ------).

Расчет, размер задолженности ответчиком не оспаривается. Поскольку заключение договора микрозайма имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Не оспаривая обстоятельств получения денежных средств и ненадлежащее исполнение своих обязательств по их возврату, ответчиком в возражениях на иск было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по договору займа, условия которого содержат срок возврата долга, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

Как следует из материалов дела, срок возврата займа установлен пунктом 3.1. договора – дата, следовательно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты и истекает дата.

При этом, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности после отмены судебного приказа продолжается в общем порядке. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- разъяснено о том, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела по заявлению ООО «АльянсФинанс» дата мировым судьей судебного участка № адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Чернухина А. А. задолженности по указанному договору займа. Определением мирового судьи от дата данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. После отмены судебного приказа в суд с настоящим иском истец обратился дата.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ о взыскании с Чернухина А.А. задолженности по договору займа от дата был вынесен дата - в пределах срока исковой давности, выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прервала течение срока исковой давности, который на день вынесения судебного приказа составлял 1 год 3 мес. 22 дня, после отмены судебного приказа дата течение срока исковой давности продолжилось и до обращения в суд с настоящим иском прошло 6 дней, вывод мирового судьи о том, срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями не пропущен основан на правильном применении приведенных выше норм права и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Следовательно, нарушенное право истца подлежало судебной защите.

Доводы жалобы о том, что срок исковой давности пропущен, к возникшим правоотношениям применим срок исковой давности в 10 лет, основаны неверном толковании норм права.

При этом в силу абз. 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Истцом предпринимались меры ко взысканию задолженности по договору займа в порядке приказного производства.

Ответчик указывает на недействительность условия договора, изложенного в пунктах 8.1 и 8.2 договора займа, о рассмотрении спора по месту нахождения займодавца.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно условиям п. 8.1 договора займа от дата -----, любой спор, возникающий из настоящего договора займа, подлежит разрешению в судах по выбору истца в соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 17 августа 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 8.2 договора займодавец и заемщик соглашаются с тем, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора займа, и обращения займодавца в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с заемщика в порядке выдачи судебного приказа также по месту нахождения займодавца.

Если между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, споры, возникающие при исполнении договора согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

На момент обращения с иском условие договора об установлении подсудности споров не было изменено, не отменено и не признано недействительным, при подаче иска не оспаривалось. Гражданское дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, предусмотренных условиями договора, действующими и на дату обращения с иском в суд. О передаче дела по своему месту жительства ответчик не заявлял. При этом изложенная формулировка о разрешении спора, возникающего из настоящего договора займа, в судах по выбору истца не предусматривает ограничение или лишение потребителя (в частности, ответчика) права на выбор подсудности.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводы жалобы сводятся лишь к несогласию с выводами суда и переоценке доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Чернухина ------ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И. Н. Сидорова

Мотивированное апелляционное определение составлено дата.