Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2024 ~ М-4446/2023 от 06.12.2023

Дело № 2- 1621/24                                              08 апреля 2024 года

78RS0017-01-2023-008253-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>5 об оспаривании нотариального действия,

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, в обосновании требований указав, что <ФИО>5 является наследником по завещанию имущества, принадлежащего <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ было составлено наследодателем <ФИО>2 и удостоверено врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>6 – <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти <ФИО>2 нотариусом <ФИО>8 открыто наследственное дело №.Заявитель обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском об исключении из числа обязательных наследников <ФИО>3.

Выборгским районным судом по ходатайству <ФИО>5 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о применении обеспечительных мер в виде приостановки выдачи свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела №, которое вступило законную силу.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований <ФИО>5 отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного приема у нотариуса <ФИО>6 представителю <ФИО>5 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в пользу <ФИО>3.

Как указывает заявитель, никто из лиц, участвующих в деле, не обращался в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, также отсутствовала соответствующая инициатива суда.

Следовательно, заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер в рамках дела № не проводилось, судебный акт не был вынесен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявитель просила признать незаконными нотариальные действие <ФИО>4, времннно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербургского нотариального округа <ФИО>6 в рамках наследственного дела №, выраженные в виде следующих документов:

- свидетельства о праве на наследство № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о праве на наследство № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о праве на наследство № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о праве на наследство № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о праве на наследство № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о праве на наследство № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>9, который заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>10, которая возражала против удовлетворения заявления.

Нотариус <ФИО>6 в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения заявления, а потому суд, рассмотрел заявление в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В ст. ст. 35, 36 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) указан перечень нотариальных действий, в соответствии со ст. 33 которых отказ в совершении нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела <ФИО>5 является наследником по завещанию имущества, принадлежащего <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ было составлено наследодателем <ФИО>2 и удостоверено врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>6 – <ФИО>4

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №, сторонами не оспаривается.

После смерти <ФИО>2 нотариусом <ФИО>8 открыто наследственное дело №.

Заявитель обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском об исключении из числа обязательных наследников <ФИО>3.

Выборгским районным судом по ходатайству <ФИО>5 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о применении обеспечительных мер в виде приостановки выдачи свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела №, которое вступило законную силу.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований <ФИО>5 к <ФИО>3- отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу.

Как указала истец, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного приема у нотариуса <ФИО>6 представителю <ФИО>5 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в пользу <ФИО>3.

Как указывает заявитель, никто из лиц, участвующих в деле, не обращался в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, также отсутствовала соответствующая инициатива суда. Следовательно, заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер в рамках дела № не проводилось, судебный акт не был вынесен, и нотариус выдала свидетельства о наследстве по закону без решения суда об отмене обеспечительных мер, принятый судом в рамках рассмотрения дела №, что говорит о ее незаконности действий.

Заинтересованные лица нотариус <ФИО>6, <ФИО>3 возражая по заявлению указали, что решение вступило в законную силу, в связи с чем и было и выданы свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обратное привело бы к нарушению ее наследственных прав.

Суд полагает возможным согласить с доводами заинтересованных лиц, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство может быть приостановлена лишь по решению суда.

В соответствии с п. 5 ст. 41 Основ законодательства о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Также в п. 12 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 27-ДД.ММ.ГГГГ, указано, что нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и прочее. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как установлено судом, свидетельства о праве на наследство по закону выданы <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления решения суда в законную силу, в соответствии с которым заявителю отказано в удовлетворении требований.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Вместе с тем, заявитель не указала какие ее права нарушены при выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, после вступления решения суда в законную силу, которым в удовлетворении ее требований к <ФИО>3 отказано.

Как раз не выдача свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО>3, при вступлении решения суда в законную силу, привело бы к нарушению ее наследственных прав.

Таким образом, суд полагает, что основания для удовлетворения заявления не имеется, и в нем надлежит отказать.

на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления <ФИО>5 об оспаривании нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                                        Е.С. Галкина