Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-2292/2023;) ~ М-1825/2023 от 12.05.2023

УИД 86RS0001-01-2023-002483-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                              г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

с участием представителя ответчика Антоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-24/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Яруш Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2019 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № 321304 на сумму 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

В дальнейшем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер 20.08.2022 года.

Таким образом, по кредитному договору № 321304 от 21.10.2019 года образовалась задолженность в сумме 763 592 рубля 13 копеек, из них просроченный основной долг – 637 169 рублей 96 копеек, просроченные проценты за кредит 126 422 рубля 17 копеек.

Истец просит суд, взыскать с наследников задолженность по кредиту в сумме 763 592 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 835 рублей 92 копейки.

При рассмотрении дела по ходатайству истца привлечен ответчиком по делу наследник Яруш Владимир Иванович.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Антонова Т.В. в судебном заседании указала, что не возражает о взыскании задолженности по сумме основного долга, но так как риски были застрахованы, то банк должен их компенсировать из страховки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.10.2019 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор № 321304 на сумму 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнял, уклонялся от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО10. по кредитному договору № 321304 от 21.10.2019 года составляет 763 592 рубля 13 копеек, из них просроченный основной долг – 637 169 рублей 96 копеек, просроченные проценты за кредит 126 422 рубля 17 копеек.

ФИО11 умерла 20.08.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №№.

Как следует из представленных документов наследственного дела № №-3/2023/2023 наследником ФИО12 является супруг Яруш Владимир Иванович.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 23.05.2023 года, выданного нотариусом ФИО13, право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; право собственности на жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; право собственности на денежные средства находящиеся на счетах № №, №, № в Публичном акционерном обществе Банк «ФК Открытие»; право собственности на денежные средства находящиеся на счетах № №, №, №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» перешло в порядке наследования после смерти ФИО14 ее супругу Яруш Владимиру Ивановичу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Яруш В.И. принял наследство после смерти ФИО15. доказательств отказа от наследства, либо принятия наследства в сумме, менее требований банка, суду не предоставили.

При заключении кредитного договора № 231304 от 21.10.2019 года между ФИО16. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об участии в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика и заключении в отношении ее договора страхования.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 22.05.2024 года удовлетворены частично требования Яруш Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, а именно: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Яруш Владимира Ивановича страховое возмещение в размере 950 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 482 500 рублей».

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Денежные средства страхового возмещения взысканы в пользу ответчика, что указывает на обязанность ответчика погасить задолженность наследодателя перед Банком в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата суммы задолженности с ответчика Яруш Владимира Ивановича.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Так как банк не являлся выгодоприобретателем по договору страхования, то и обязанностей принять меры по получению страхового возмещения и направить их на погашение обязательства Яруш С.А. у банка не было, в связи с чем оснований для изменения периода взыскания процентов у суда нет.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 763 592 рубля 13 копеек, из них: просроченный основной долг – 637 169 рублей 96 копеек, просроченные проценты за кредит 126 422 рубля 17 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 16 835 рублей 92 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893)░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №231304 ░░ 21.10.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.12.2021 ░░░░ ░░ 27.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 780 428 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 637 169 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -126 422 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 16 835 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░