Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2024 ~ М-241/2024 от 14.03.2024

К делу № 2-401/2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года                                                        пгт.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания                 Нечипорук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и

встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства детей, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства детей, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, с участием <адрес> Республики Крым о расторжении брака, определении места жительства детей, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в части исковых требований об определении места жительства детей, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства детей, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – прекращено на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска.

Исковые требования о расторжении брака ФИО2 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак. От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, 2016 года рождения. В настоящее время брачные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, истец ФИО2 считает восстановление семейных отношений невозможным, взаимопонимание между истцом и ответчиком отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования в части расторжения брака поддержал, просит суд удовлетворить, суду пояснил, что восстановление семейных отношений он считает невозможным, просит срок для примирения не предоставлять. Спор о месте проживания несовершеннолетних детей и вопрос об их содержании между сторонами разрешен в добровольном порядке.

В судебном заседании ФИО3 против расторжения брака не возражает, суду пояснила, что восстановление семейных отношений она считает невозможным, просит срок для примирения не предоставлять. Указывает что вопрос о месте проживания несовершеннолетних детей и вопрос об их содержании между сторонами разрешен по взаимному согласию в добровольном порядке.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом уведомлялись в установленном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, письменные доказательства, заслушав пояснения участников процесса суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), что закреплено статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом в процессе рассмотрения дела установлено что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (добрачная фамилия Харчук) ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак, запись акта о заключении брака №, брак зарегистрирован Серебрянским сельским советом <адрес> Республики Крым, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.7).

ФИО3 и ФИО2 являются матерью и отцом несовершеннолетних детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8,9,10,11).

Согласно пояснений, данных сторонами в ходе судебного разбирательства, брачные отношения и общение между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно.

Рассматривая заявленные требования о расторжении брака суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части, поскольку как установлено судом и не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения дела, истец и ответчик одной семьей не проживают, фактические брачные отношения между сторонами прекращены, стороны считают восстановление семейных отношений невозможным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.16-26,60, 80, 81 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО9 (добрачная фамилия Харчук) ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Серебрянским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, запись акта о заключении брака №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: