Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2016 ~ М-325/2016 от 20.01.2016

Дело №2-1285/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016года                     Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:             Грекова Ф.А.

при секретаре:                     Чепурновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева В. О. к Толокнову С. В. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.О. обратился с иском к Толокнову С.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав следующим.

04.01.2014г. между сторонами был заключен договор займа, составленного в форме расписки, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее 04.04.2014г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Из-за обращения с настоящим требованием истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - Исаев В.О., в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания не предоставил.

Представитель истца по доверенности Пивненко П.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Настаивал на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Толокнов С.В., в судебное заседание не явился. На дату разрешения спора уведомления о вручении извещений не поступали.

Принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялись извещения, однако не обеспечена ни его, ни явка представителя, ни поступление ходатайства об отложении слушания, отзыва на иск, учитывая позицию представителя истца, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормой ст. 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками –п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий расписки, оригинал которой, исследовался в заседании, следует, что 04.01.2014г. ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> обязательством их возврата 04.04.2014г. под 10% в месяц.

Поскольку доказательств, опровергающих задолженность не предоставлено, как и не предоставлен мотивированный отзыв на иск, то требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств их несения.

Из квитанции следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толокнова С. В. в пользу Исаева В. О. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: