Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-269/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-001105-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск                         07 ноября 2023г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимого И.В. Сергеева;

его защитника - адвоката Н.И. Халиповой;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Сергеев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> поговорив по смартфону марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сергеев И.В. в указанном месте в указанное время, снова попросил у Потерпевший №1, принадлежащий ему смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, под предлогом совершить звонок своей матери. Потерпевший №1 в свою очередь, будучи введенным в заблуждение Сергеевым И.В., относительно правомерности передачи ему смартфона марки «<данные изъяты>», поверив, что Сергеев И.В. действительно намеревается совершить звонок, передал принадлежащий ему смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей.

Сергеев И.В., получив в руки смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находясь в указанном месте и в указанное время, попытался тайно, из корыстных побуждений, похитить указанный смартфон, побежал с сотовым телефоном Потерпевший №1 в противоположную сторону от него. При этом, Потерпевший №1 осознавая открытость и противоправность действий Сергеева И.В., пытался пресечь преступные действия Сергеева И.В., побежал за ним в сторону <адрес> и окрикнул последнего и потребовав вернуть похищенное имущество. Сергеев И.В., услышав законное требование Потерпевший №1 вернуть похищенный смартфон марки «<данные изъяты>», осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер, проигнорировал законное требование Потерпевший №1 вернуть смартфон марки «<данные изъяты>» и удерживая у себя похищенное имущество, осознавая при этом противоправность и открытость своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Сергеев И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

Обвинение Сергеева И.В. обоснованно и им полностью признается.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева И.В., в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Сергеев И.В. виновность свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирился, добровольно полностью загладил причиненный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно, Сергеев И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления Сергеев И.В. полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном акте, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Причастность Сергеева И.В. к совершенному преступлению подтверждена материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего и подозреваемого, который не оспаривал свою причастность к преступлению, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Сергееву И. В. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий:        п./п.        Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда                         Н.В. Максимкин

Секретарь суда                        И.В. Муслюмова

Постановление в законную силу вступило 23 ноября 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда                         Н.В. Максимкин

Секретарь суда                        И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в деле № 1-269/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-001105-33, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области