Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2024 ~ М-101/2024 от 23.01.2024

2- 523/2024

25 RS 0039-01-2024-000150-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года                                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарига ФИО6 к Пудренко ФИО7 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира<адрес> Указанный земельный участок граничит с земельным участком № с кадастровым номером № Между истцом и ответчиком сложился порядок пользования земельными участками, установлены заборы. Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены. При проведении межевых работ истец установила, что часть фактически принадлежащего и используемого ею земельного участка, оформлена в собственность ответчика и входит в границы земельного участка с кадастровым номером №. Согласно заключения кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ИнжкадастрВлад-ДВ», выявлен факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, на фактическое землепользование участка с кадастровым номером №. Общая площадь наложения с учетом округления составила 140 кв.м. Принимая во внимание принцип регулярной планировки, согласно которому размещены земельные участки с/т «Вега», кадастровый инженер считает, что земельный участок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сформирован с грубыми нарушениями: границы данного земельного участка частично располагаются на земельном участке истца, тем самым нарушая принцип формирования участков садоводческого товарищества по вертикальным и горизонтальным осям; вследствие имеющегося наложения, собственник земельного участка с кадастровым номером № не имеет возможности внести в ЕГРН сведения о границах согласно его фактическому использованию без уменьшения площади участка. Причиной наложения границ земельных участков могут послужить некорректные геодезические работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № (например, сдвиг координатных осей). Поскольку произошло смещение и изменение конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, что существенно нарушает права и законные интересы истца и делает невозможным использование земельного участка по назначению, истец просит суд признать недействительным результаты земельного участка с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о его границах.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Котовой И.П. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, указав, что границы земельных участков уточнены надлежащим образом, о чем представила выписки из ЕГРН, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска понятны.

В судебное заседание ответчик Пудренко Л.В. и представитель 3-го лица СНТ «Вега» не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом принимается отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.