Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 20.09.2023

Дело № 11-4/2023 год

(Дело № 2-887/2023 год, УИД № 48MS0023-01-2023-001133-93)

Апелляционное

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 30 октября 2023 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 11-4/2023 по апелляционной жалобе ответчика Герасимова Ивана Николаевича на решение мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 05.07.2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» к Герасимову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова Ивана Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (ИНН 6829005315, ОГРН 1046882293754) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 года по 31.05.2020 года в размере 458 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 858 рублей 05 копеек», -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭКО-Сервис» обратилось в суд с иском к Герасимову И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя свои требований тем, что между Управлением ЖКХ Липецкой области и ООО «ТЭКО-Сервис» 04.05.2018 года заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Елецкая Липецкой области. В пункте 2.1 вышеуказанного соглашения указано, что региональный оператор обязан приступить к осуществлению деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов с 01.01.2019 года. Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора опубликованы ООО «ТЭКО-Сервис» в Липецкой газете от 22.01.2019 года № 12. В силу п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156, потребитель обязан в течение 15 рабочих дней направить региональному оператору заявку на заключение договора, то есть до 12.02.2019 года, при этом при отсутствии данных заявок договоры будут считаться заключенными с 13.02.2019 года. При этом, согласно п. 8.18 вышеуказанных Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услуги регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Таким образом, на основании вышеуказанных нормативных актов с 01.01.2019 года ООО «ТЭКО-Сервис» оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами жителям Становлянского района Липецкой области, при том, что заключение договора с ответчиком Герасимовым И.Н., как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в бумажном виде не является обязательным. Начисление оплаты за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами производится на основании ст. 148 (34) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (в редакции от 23.02.2019 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которая закрепляет, что «размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении», либо, в случае отсутствия зарегистрированных в указанных помещениях потребителей, исходя из количества собственников указанного жилого помещения в соответствии со ст. 148 (36) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. Соответственно с апреля 2019 года по октябрь 2019 года включительно за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № 4800006441 ежемесячно производились начисления в размере 465 рублей 65 копеек (2,7 куб.м х 517,39 рублей/12 месяцев х 4 (количество человек)); с ноября 2019 года по июль 2021 года – 458 рублей 05 копеек (2,7 куб.м х 508,94 рублей/12 месяцев х 4 (количество человек)); с июля 2021 года - 119 рублей 23 копейки с 1 человека (2,7 куб.м х 529,93 рублей/12 месяцев х 4 (количество человек), а всего 476,94 рублей). Однако, на протяжении длительного периода времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем у него за период с 01.04.2019 года по 31.05.2020 года образовалась задолженность в размере 6 233 рубля 08 копеек. Учитывая, что во внесудебном порядке ответчик уклонился от погашения образовавшейся у него задолженности, ООО «ТЭКО-Сервис», ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также на положения Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156, вынуждено было обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать в его пользу с Герасимова И.Н. задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 года по 31.05.2020 года в размере 6 233 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца – ООО «ТЭКО-Сервис» по доверенности Герцен Д.И., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасимов И.Н. исковые требования, предъявленные к нему ООО «ТЭКО-Сервис», о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 года по 31.05.2020 года в размере 6 233 рубля 08 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, не признал и пояснил, что ООО «ТЭКО-Сервис» договор в письменной форме с ним не заключало, при этом сам он неоднократно обращался к истцу с просьбой заключить с ним письменный договор об оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, но ему было отказано. До настоящего времени услугами истца он не пользуется. После заключения с ним письменного договора он готов оплачивать услуги, оказываемые ООО «ТЭКО-Сервис».

В ходе рассмотрения дела ответчиком Герасимовым И.Н. также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с решением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 05.07.2023 года, ответчик Герасимов В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 05.07.2023 года отменить и отказать ООО «ТЭКО-Сервис» в удовлетворении предъявленных им исковых требований, при этом сослался на то, что истцом не соблюдена процедура заключения договора между региональным оператором и потребителем услуги, предусмотренная Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156, поскольку согласно п. 8.4 вышеуказанных Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо письменное предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Кроме того, согласно п. 6 вышеуказанных Правил региональный оператор в течении месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресам предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект такого договора, что истцом, региональным оператором, сделано не было, так как предложение о заключении договора и проект договора были направлены не всем потребителям зоны Елецкая Липецкой области. Поскольку ответчик вышеуказанных документов не получал, то о том, что ему необходимо заключать вышеуказанный договор он не знал. О размещении объявления о заключении Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в «Липецкой газете» и в Интернете он узнал только из копии судебного приказа. Ответчик полагает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении истцом процедуры заключения договора между региональным оператором и потребителем услуги. Также ответчик указал, что моментом принятия предложения от ООО «ТЭКО-Сервис» заключить договор, то есть акцептом оферты, в соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ считается оплата услуг, которую он никогда не производил, поскольку квитанции на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ООО «ТЭКО-Сервис» никогда не оплачивал, так как услугами ООО «ТЭКО-Сервис» никогда не пользовался ввиду того, что часть образующегося у него мусора уходит на корм скотине, которая имеется в его личном подсобном хозяйстве, часть уходит в компост, а мусор, который можно сжечь, сжигается им в печи без нарушений, поскольку корм скотине им варится на печи, при этом остальной мусор, который не подлежит переработке, вывозится им в пакете в мусорный контейнер, который находится на трассе в Тульской области, тем самым он пользуется своим правом, поскольку регулярно оплачивает транспортный налог.

Стороны по делу в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении судебного заседания по делу к суду не обращались.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. …

2. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции».

В ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24, п. 30 и п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ) (п. 30).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п. 41).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось ответчиком, Герасимов И.Н. является собственником 1/5 доли квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности у него возникло до 2019 года. Наряду с Герасимовым И.Н. сособственниками квартиры являются его дочь Р И.И. (1/5 доли) и супруга Г Л.М. (3/5 доли). Ответчиком не оспаривалось, что в вышеуказанной квартире в период с апреля 2019 года по май 2020 года были зарегистрированы и проживали 4 человека: ответчик Герасимов И.Н., его супруга Г Л.М., его дочь Р И.И. и внук К К.А,. Факт образования твердых коммунальных отходов, а также расчет задолженности, ответчиком Герасимовым И.Н. не оспаривались.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги по общему правилу включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 24.6 ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 04.05.2018 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области и ООО «ТЭКО-Сервис» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Елецкая Липецкой области, предметом которого является организация деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Елецкая Липецкой области.

Согласно п. 2.1 и п. 2.3 вышеуказанного Соглашения региональный оператор обязан приступить к осуществлению деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов с 01.01.2019 года; в случае, если региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями до даты, указанной в п. 2.1 настоящего Соглашения, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается Региональным оператором на основании публичного договора оферты, составленного в соответствии с условиями типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 года № 1133.

Исходя из вышеизложенного, региональным оператором, на которого возложена обязанность по оказанию услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Елецкая Липецкой области, в состав которой входит населенный пункт – село Толстая Дубрава Становлянского района Липецкой области, с 01.01.2019 года является ООО «ТЭКО-Сервис».

Порядок заключения договоров между региональным оператором и потребителями закреплен в Правилах обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156.

Согласно п. 8(4) вышеуказанных Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В п. 8(17) вышеуказанных Правил закреплено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с ФЗ "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)- 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) – 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктами 8(18) и 8(19) вышеуказанных Правил установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18)).

Срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора (п. 8(19)).

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора были опубликованы ООО «ТЭКО-Сервис» в «Липецкой газете» № 12 от 22.01.2019 года, что свидетельствует о том, что истец, как региональный оператор, в соответствии с п. 8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, опубликовал в средствах массовой информации предложение о заключении с ним договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом ответчик в течение 15 рабочих дней не воспользовался предоставленным ему правом направить в адрес регионального оператора мотивированный отказ от подписания договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора.

Из анализа вышеизложенных норм права следует, что если у гражданина образуются твердые коммунальные отходы, по общему правилу, он обязан заключить договор на оказание услуг по их вывозу, при этом если в субъекте, где проживает данный гражданин, действует соглашение с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержден единый тариф на его услуги, поручить вывоз твердых коммунальных отходов по общему правилу гражданин может только ему. Договор с региональным оператором об оказании услуг по обращению с ТКО должен быть заключен по типовой форме (п. 5 ст. 24.7 Закона об отходах). Если такого оператора и тарифа нет, договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов может быть заключен с иными лицами, у которых есть соответствующая лицензия.

Ввиду того, что Герасимов И.Н. никаких действий после опубликования ООО «ТЭКО-Сервис» предложения о заключении с ним договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не совершил, в силу действующего законодательства и заключенного 04.05.2018 года между Управлением ЖКХ Липецкой области и ООО «ТЭКО-Сервис» соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Елецкая Липецкой области договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО «ТЭКО-Сервис» и Герасимов И.Н. считается заключенным с 13.02.2019 года по типовой форме.

Довод ответчика Герасимова И.Н. о том, что ООО «ТЭКО-Сервис» не соблюдена процедура заключения договора между региональным оператором и потребителем услуги, судом исследован и признан несостоятельным, опровергается вышеизложенным, поскольку ООО «ТЭКО-Сервис» в соответствии с п. 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, опубликовал в средствах массовой информации предложение о заключении с ним договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом ссылка ответчика Герасимова И.Н. на то, что ему лично не были направлены предложение о заключении договора и проект договора не может быть принята во внимание, поскольку действующими нормами на регионального оператора не возложена обязанность каждому потребителю индивидуально направлять предложение о заключении с ним договора.

Довод Герасимова И.Н. о том, что часть образующихся у него отходов, которые не могут быть им переработаны в личном подсобном хозяйстве, вывозится им в контейнеры, которые размещены вдоль автомобильных дорог в Тульской области, которыми он вправе пользоваться, поскольку оплачивает транспортный налог, судом не может быть принят во внимание, поскольку данные действия Герасимова И.Н. не освобождают его от обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по месту его жительства.

Ссылка Герасимова И.Н. о том, что он неоднократно лично обращался в ООО «ТЭКО-Сервис» с просьбой заключить с ним договор об оказании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Герасимовым И.Н. не было представлено суду доказательств того, что он обращался в ООО «ТЭКО-Сервис» с заявкой о заключении с ним договора в письменной форме.

Кроме того, отсутствие заключенного в письменной форме договора с Герасимовым И.Н. не влечет его освобождение от внесения платы по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку доказательств заключения им иных договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию бытовых отходов.

Таким образом, учтя установленные по делу обстоятельства, оценив собранные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив факт нарушения со стороны ответчика Герасимова И.Н. обязанности по внесению им платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2019 года по май 2020 года, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что с Герасимова И.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, суд первой инстанции, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, обоснованно исключил период с 01.04.2019 года по 30.04.2020 года, поскольку задолженность за данный период времени истцом была предъявлена ко взысканию уже за пределами данного срока с учетом того, что заявление о выдаче судебного приказа было подана в суд заявителем на личном приёме 21.12.2021 года, судебный приказ о взыскании задолженности с Герасимова И.Н. выдан 24.12.2021 года и в последующем 12.01.2022 года отменён, с исковым заявлением в суд истец обратился лишь 01.06.2023 года, при этом не истекшая часть срока исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа составляла более 6-ти месяцев.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявленных ООО «ТЭКО-Сервис» исковых требований судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, исследованы представленные доказательства, получившие предусмотренную ст. 67 ГПК РФ оценку, а по доводам апелляционной жалобы об иной оценке доказательств не могут быть подвергнуты сомнению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ правильно взыскал с ответчика Герасимова И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, исходя из размера удовлетворённых требований (458 рублей 05 копеек).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и субъективной оценке доказательств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Кроме того, доводы апелляционной жалобы, на которые ссылается ответчик, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при вынесении решения судом, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 328 ГПК РФ:

«Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения…».

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Герасимова И.Н. не имеется, поскольку решение мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 05.07.2023 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 05.07.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Герасимова Ивана Николаевича – без удовлетворения.

Судья Е.А. Суханова