Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2023 ~ М-2687/2023 от 29.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Савинову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, указав, что Савинов Д.А. подал в ПАО «Почта Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в размере 300 000 рублей на срок по 24.10.2021 года с ежемесячной уплатой процентов 19,90% за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого права требования по договору от 24.10.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Петровым В.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.10.2018 года по состоянию на 23.03.2022 года в размере 277 654,51 рублей, из которых 240 558,97 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29 995,54 рублей – сумма задолженности по процентам, 7 100 рублей – сумма задолженности по иным платежам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 976,54 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Савинов Д.А. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако согласно трек-номеру извещение вернётся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Савинов Д.А. обратился в ПАО «Почта банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставил кредит в размере 300 000 рублей на срок 24.10.2021 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 19,90% за пользование кредитными средствами.

Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

23.03.2022 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) № по которому права требования к Савинову Д.А. по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт».

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав требований от 24.03.2022 года, ООО «Филберт были переданы права, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Савиновым Д.А..

Таким образом, на основании указанных договоров к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности с Савинова Д.А. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Почта Банк» 24.10.2018 года №.

15 апреля 2022 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием нового кредитора и реквизитов для уплаты задолженности по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.03.2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 277 654,51 рублей, из которых 240 558,97 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29 995,54 рублей – сумма задолженности по процентам, 7 100 рублей – сумма задолженности по иным платежам.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска в Железнодорожный городской суд Московской области истец оплатил государственную пошлину в размере 5 976,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 26.05.2023 года и № от 21.09.2022 года.

Суд также считает требуемую сумму в заявленном размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Филберт» к Савинову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Савинову Дмитрия Андреевича (паспорт серии №, выдан ТП № ОУФМС России по Московской области по г.о. Железнодорожный 09.08.2011 года, к/п 500-035) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2018 года по состоянию на 23 марта 2022 в размере 277 654,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 976,54 рублей, а всего взыскать 283 631(двести восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 05 копеек.

    С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

          Судья                                                      Д.Б. Меркулов

Заочное решение в окончательной форме

принято 30 ноября 2023 г.