Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2011 от 21.02.2011

Материал № 4/17-35/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

пос. ... 22 февраля 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Изгородина А.П.,

при секретаре Сенченко С.В.

представителя ... Кокорева С.В.

осужденного Васильева А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Васильева Андрея Олеговича, родившегося хх.хх.хххх года в ... области,

осужденного хх.хх.хххх года ... судом ... по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев.

Начало срока отбытия наказания: хх.хх.хххх года, окончание срока хх.хх.хххх года.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя ..., суд

установил:

Васильев А.О. осужден хх.хх.хххх года ... судом ... по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В учреждении ... Васильев А.О. содержится с хх.хх.хххх года. Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя ходатайство тем, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Администрацией учреждения Васильев А.О. характеризуется следующим образом: по прибытию в учреждение не трудоустроен из-за нехватки рабочих мест. Принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. За время пребывания в местах лишения свободы взысканий не имел, имеет 4 поощрения. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий.

Администрация колонии считает целесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за тяжкое преступление не менее половины срока назначенного наказания.

Оба совершенных Васильевым А.О. преступления являются тяжкими: он признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в одном случае - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; во втором случае - с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно - досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.

За время отбывания назначенного наказания Васильев А.О. не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. 4 раза был поощрён администрацией учреждения за примерное поведение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении Васильева А.О. условно-досрочного освобождения, поскольку он отбыл более половины назначенного срока наказания, не имеет взысканий, имеет 4 поощрения, в целом в период отбывания наказания его поведение соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ, что позволяет суду придти к выводу, что для своего исправления Васильев А.О. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того в материалах дела есть сведения о том, что Васильев А.О. имеет социально-полезные связи - поддерживает связь с родственниками путём переписки и свиданий, имеется место жительство и регистрации, после освобождения он будет трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397,399 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Освободить Васильева Андрея Олеговича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок один год двадцать девять дней.

В течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы в установленном ими порядке.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Изгородин