Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2023 от 21.08.2023

№ 1-480/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001672-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 6 сентября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимого Полякова Д.И.,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ПОЛЯКОВА Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в хостеле по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Поляков Д.И. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по первому и второму эпизодам).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 14 февраля 2023 года не позднее 10 часов 17 минут Поляков Д.И., находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, посредством переписки в интернет-мессенджере вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, и стал ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

Неустановленные соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с Поляковым Д.И., посредством телефонной связи должны были приискать и путем обмана под вымышленным предлогом убедить потерпевшего передать денежные средства Полякову Д.И., после чего посредством интернет-мессенджера информировать Полякова Д.И. о готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств.

Роль Полякова Д.И. заключалась в непосредственном противоправном безвозмездном изъятии денежных средств у потерпевшего после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, а затем обращении похищенных денежных средств в пользу участников преступной группы путем их перевода на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета.

С целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Поляковым Д.И., выполняя свою преступную роль, 14 февраля 2023 года около 10 часов 17 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила Потерпевший №1, а затем, 14 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 17 минут по 11 часов 20 минут в ходе разговора с Потерпевший №1 по стационарному телефону с абонентским номером №, а также используемому потерпевшей мобильному телефону с абонентским номером № неустановленные лица, действуя от имени сына потерпевшей и сотрудника полиции, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о произошедшем по вине сына Потерпевший №1 дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал человек, и необходимости передать через курьера денежные средства в размере 146 000 рублей в целях освобождения сына потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда.

Под воздействием обмана Потерпевший №1 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия и приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 146 000 рублей, упаковав их в не представляющий материальной ценности конверт. Осознавая, что обман Потерпевший №1 состоялся, неустановленные соучастники, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а посредством интернет-мессенджера проинформировали Полякова Д.И. о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств.

Получив от неустановленных соучастников информацию о положительном результате преступных действий, Поляков Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществившими обман Потерпевший №1, с целью хищения имущества последней, на автомашине <данные изъяты> 14 февраля 2023 года около 11 часов 00 минут прибыл к дому № по <адрес>, и в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 14 февраля 2023 г., выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал в прихожую <адрес>, где, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у Потерпевший №1 принадлежащие ей 146 000 рублей, упакованные в не представляющий материальной ценности конверт, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала Полякову Д.И. При этом последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, дополняя их преступные действия по обману потерпевшей, умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что деньги он доставит в больницу для компенсации вреда лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии.

С похищенными денежными средствами Поляков Д.И. скрылся, часть похищенных денежных средств согласно ранее достигнутой договоренности перевел на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет. Похищенными денежными средствами Поляков Д.И. и неустановленные соучастники распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

2. 14 февраля 2023 года не позднее 10 часов 25 минут Поляков Д.И., находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, посредством переписки в интернет-мессенджере вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, и стал ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

Неустановленные соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с Поляковым Д.И., посредством телефонной связи должны были приискать и путем обмана под вымышленным предлогом убедить потерпевшего передать денежные средства Полякову Д.И., после чего посредством интернет-мессенджера информировать Полякова Д.И. о готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств.

Роль Полякова Д.И. заключалась в непосредственном противоправном безвозмездном изъятии денежных средств у потерпевшего после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, а затем обращении похищенных денежных средств в пользу участников преступной группы путем их перевода на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета.

С целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Поляковым Д.И., выполняя свою преступную роль 14 февраля 2023 года около 10 часов 25 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила Потерпевший №2, в ходе разговора с которой в период с 10 часов 25 минут по 12 часов 49 минут 14 февраля 2023 г. неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшей и сотрудника полиции, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о произошедшем по вине дочери Потерпевший №2 дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал человек, и необходимости передать через курьера денежные средства в размере 142 000 рублей в целях освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда.

Под воздействием обмана Потерпевший №2 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия и приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 142 000 рублей, упаковав их в не представляющие материальной ценности полотенце, постельное белье и пакет. Осознавая, что обман Потерпевший №2 состоялся, неустановленные лица, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, и посредством интернет-мессенджера проинформировали Полякова Д.И. о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств.

Получив от неустановленных соучастников информацию о положительном результате преступных действий, Поляков Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, осуществившими обман Потерпевший №2, с целью хищения имущества последней, на автомашине <данные изъяты> 14 февраля 2023 года около 11 часов 50 минут прибыл к <адрес>, и в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут 14 февраля 2023 г., выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал в прихожую <адрес> дому № по <адрес>, где, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у Потерпевший №2 принадлежащие ей 142 000 рублей, упакованные в не представляющие материальной ценности полотенце, постельное белье, пакет, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала Полякову Д.И. При этом Поляков Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, умышленно сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что является водителем сотрудника полиции и отвезет деньги, полотенце и постельное белье для компенсации вреда лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии.

С похищенными денежными средствами Поляков Д.И. скрылся, получив реальную возможность распоряжаться ими как лично, так и в интересах соучастников, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил хищение 142 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб.

Подсудимый Поляков Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что с лета 2022 года проживает в хостеле в <адрес>, работает без официального трудоустройства курьером по доставке цветов. По месту регистрации в <адрес> не проживает ввиду непригодности жилья для проживания, связь с братом утрачена, других близких родственников не имеет. Принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Полякова Д.И. в качестве подозреваемого (л.д.63-67 т.1), обвиняемого (л.д.75-78 т.1; л.д. 68-69, 76-78 т.2) следует, что он зарегистрирован в <адрес>, по месту регистрации не проживает с лета 2022 года. 2 августа 2022 г. приехал в <адрес>, проживал в различных хостелах, последнее место жительства в хостеле по адресу: <адрес>. В хостеле познакомился с молодым человеком по имени ФИО24, который предложил помочь заработать денежные средства, и в мессенджере «<данные изъяты>» дал ссылку на человека по имени ФИО28, они стали переписываться, а 6 февраля 2023 г. встретились в <адрес> в торговом центре «<данные изъяты>». ФИО28 пояснил, что будет его куратором, будет давать ему (Полякову) указания в мессенджере «<данные изъяты>», он (Поляков) должен будет ездить по различным городам и забирать денежные средства у пожилых людей и переводить на счета банковских карт, оставляя себе 10% от похищенных в результате мошенничеств сумм. Поляков понимал, что будет совершать преступления, однако согласился. 12 февраля 2023 г. в <адрес> в торговом центре «<данные изъяты>» он встретился с ФИО28, тот сказал, что необходимо пройти верификацию, для чего он (Поляков) сделал фотографию своего паспорта, сфотографировал себя со своим паспортом, перекинул фотографии в мессенджере «<данные изъяты>» ФИО28. Общался с абонентского номера №. ФИО28 пояснил, что когда он будет забирать денежные средства, необходимо соблюдать конспирацию, одевать капюшон, маску.

13 февраля 2023 г. около 20.00 часов ему (Полякову) пришло сообщение от ФИО28 в мессенджере «<данные изъяты>» и выезде на работу в <адрес>. Он (Поляков) быстро собрался и пошел по указанию ФИО28 на автовокзал, на его банковскую карту «Тинькофф» ФИО28 перевел сумму 1135 рублей. На автобусе около 5.00 часов 14 февраля 2023 г. он приехал в <адрес>. ФИО28 перевел ему на счет вышеуказанной банковской карты сумму 1000 рублей на жилье, но жилье в Рыбинске он снимать не стал, написал ФИО28 в мессенджере «<данные изъяты>», что готов работать. Около 10 часов 00 минут 14 февраля 2023 г. в мессенджере «<данные изъяты>» от ФИО28 пришло сообщение: «появился заказ, выезжай по адресу <адрес>». Денежные средства в сумме 146 000 рублей должна была отдать пожилая женщина, которой он должен был сказать, что деньги за освобождение родственника из полиции за ДТП. Он осознавал, что это мошенническая схема. Через приложение «<данные изъяты> Такси» вызвал автомашину и поехал по указанному адресу к пятиэтажному дому. Он был одет в черное пальто с капюшоном, черные джинсы, черные зимние кроссовки, темную куртку, на лицо надел матерчатую черную маску. ФИО28 написал в мессенджере «<данные изъяты>», чтобы он заходил в первый подъезд, <адрес>. Он надел капюшон, позвонил в домофон в <адрес>, ответила женщина, открыла дверь в подъезд. Он поднялся к квартире, дверь была открыта. Его встретила пожилая женщина, которая была напугана, сильно нервничала. Он зашел в коридор квартиры, женщина спросила от кого он. Он представился ФИО51, сказал, что пришел за деньгами, т. к. ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, ему нужны деньги, которые необходимо передать в больницу. Женщина передала ему бумажный конверт с денежными средствами. Он вышел на улицу, пересчитал деньги, сумма была 146000 рублей, купюры номиналом 5000 и 1000 рублей. Далее по указанию ФИО28, около 11 часов 22 минут 14 февраля 2023 г. через приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>» вызвал автомашину к <адрес>, проехал к магазину «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. <данные изъяты> не отпускал, так как от ФИО28 пришел еще один заказ по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» через терминал «Тинькофф» внес на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 146 000 рублей, затем со счета своей карты перевел 130 000 рублей с комиссией 1300 рублей на счет банковской карты «Райффайзенбанка», номер карты не помнит.

Показал также, что на фототаблице к протоколу осмотра предметов от 15.07.2023 (скрин-шоты из его телефона) указаны карты и маршруты его передвижения в <адрес>, в частности, до <адрес>, где он совершил первое преступление. Куда приехал 14 февраля 2023 г. около 11 часов на <данные изъяты>. На снимках экрана его телефона в мессенджере «<данные изъяты>» содержится его переписка с куратором ФИО28, который давал ему указания с адресами, номерами домов, квартир, этажей, именами и отчествами людей, у которых Поляков будет должен забирать деньги, а также какими именами представляться ему (Полякову). В <адрес> он представлялся водителем по имени ФИО52, и забирал деньги для ФИО51 в больницу. При этом он достоверно знал, что ни для какого ФИО51, ни в какую больницу деньги не повезет, а переведет их на счет, указанный ФИО28.

14 февраля 2023 г. около 11 часов 22 минут по указанию ФИО28, через приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>» он вызвал <данные изъяты> к <адрес>, около 11 часов 50 минут подъехал к <адрес>. ФИО28 написал сообщение, чтобы он заходил в <адрес> забрал у женщины 142 000 рублей в пакете с полотенцем и бельем. Дверь в подъезд была открыта. Дверь квартиры открыла пожилая женщина, сильно нервничающая, сдерживая слезы. Он представился ФИО55. По указанию ФИО28 он должен был взять деньги, в ТЦ «<данные изъяты>» их перевести, белье выкинуть. Женщина отдала ему пакет, он вышел на улицу, полотенце убрал в карман пальто. Денежные средства были номиналом по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей. Пакет с постельным бельем он выкинул недалеко от дома, где забирал денежные средства. Через приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>» вызвал автомашину и проследовал к ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>. В ТЦ «<данные изъяты>» он зашел около 12 часов 40 минут, у туалета был задержан сотрудником полиции, денежные средства перевести не успел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Дополнительно показал, что в его телефоне в мессенджере «<данные изъяты>» содержится переписка с абонентом «<данные изъяты>» за 14 февраля 2023 г., где последний «ведет» Полякова на <адрес> Именно по его наводке он шел, выполнял все наставления, по указанию «<данные изъяты>» представился водителем ФИО56 от ФИО57, пришел за посылкой для ФИО3. После получения денег выкинул постельное белье, а полотенце с деньгами оставил.

Протокол допроса обвиняемого Полякова Д.И. от 18 июля 2023 г. (л.д.8-10 т.2) не подписан защитником обвиняемого, в связи с чем суд не приводит его содержание и не использует в качестве доказательства ввиду несоответствия требованиям ч.7 ст.166 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду обвинения:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в феврале 2023 г. находилась одна дома по адресу <адрес>. Поступил звонок на стационарный телефон, она ответила, услышала голос сына, который сказал, что совершил аварию, в которой сильно пострадал человек. У сына нет автомобиля, но она разволновалась и не придала этому значения. Параллельно поступил звонок на ее мобильный телефон, человек представлялся сотрудником полиции, просил не класть трубку. С ней параллельно говорили и по стационарному и по мобильному телефону, говорили, что нужно заплатить деньги пострадавшему, сумму не называли. Из семейных накоплений она взяла сумму 146 000 рублей, положила их в конверт. Затем в квартиру пришел молодой человек (указала на подсудимого), одетый во все черное, в черной маске на лице. Она спросила его: «В Пироговской больнице лечить будете?», он стал смотреть в телефоне, ничего ей не ответил, взял конверт с деньгами и ушел. Позже узнала от сына, что никакого ДТП он не совершал. Она проживает вдвоем с супругом, их ежемесячный доход состоит из пенсий в размере 30 000 и 34 000 рублей. Похищенная сумма является значительной для их семьи. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 14 февраля 2023 г. в дневное время ушел в магазин, супруга Потерпевший №1 оставалась дома. Вернувшись домой, супруга была взволнована и сказала, что их сын в ДТП сбил кого-то, человек получил тяжелые травмы, нужны деньги на лечение, иначе сообщат в полицию. Она собрала дома все семейные накопления в сумме 146 000 рублей и отдала парню, который приходил к ним в квартиру. Он сразу направился к сыну, тот был дома, сказал, что никакого ДТП не было, после чего он направился в полицию.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №5 (л.д.68-69 т.1), Свидетель №6 (л.д.240-243 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в <данные изъяты> «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>», гос.номер №. 14 февраля 2023 года В 11 часов 22 минуты в приложении пришел заказ на <адрес>, он подъехал, в машину сел молодой человек с длинными темными волосами, одетый в темную одежду, в черной маске на лице, с темным рюкзаком. По его просьбе отвез его к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>. Пассажир оплатил поездку переводом 350 рублей с банковской карты «Тинькофф» (на имя ФИО4 П.) на карту Свидетель №5 по его номеру телефона.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 14 февраля 2023 г. около 11 часов 15 минут к нему пришел отец Свидетель №1 с вопросом о том, попадал ли он в дорожно-транспортное происшествие. Он ответил, что весь день находился дома. Отец рассказал со слов матери, что ей позвонил мужчина на стационарный телефон и пояснил, что ее сын является виновником дорожно-транспортного происшествия, и она может спасти его от уголовной ответственности, заплатив денежные средства. Около 11 часов в тот же день она отдала 146 000 рублей незнакомому молодому человеку за освобождение сына от уголовной ответственности. Позже спросил у матери, почему она поверила звонившему мужчине, а не позвонила ему, она объяснила тем, что находилась во взволнованном состоянии, мужчина говорил убедительно, и она ему поверила.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 14 февраля 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 146 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия – помещения ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где находится Поляков Д.И., у которого изъяты: банковская карта «Тинькофф» № на имя Полякова Д.И., сотовый телефон «Самсунг Дуос», сотовый телефон «Хуавей», сотовый телефон «Техно» (т.1 л.д.6-11);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес> с участием Потерпевший №1, описана обстановка в квартире (т.1 л.д.12-18);

- информация ПАО «Ростелеком» о входящих соединениях стационарного телефонного номера № (используемого Потерпевший №1) с абонентским номером № в период с 10:17 час. до 10:23 час. 14 февраля 2023 г., с абонентским номером № в период с 11:23 час. до 11:18 час. 14 февраля 2023 г., с абонентским номером № в период с 11:18 час. до 11:20 час. 14 февраля 2023 г. (л.д.189 т.1);

- детализация соединений абонентского номера +№ (оператор МТС), используемого Потерпевший №1, согласно которой 14 февраля 2023 г. зафиксированы входящие звонки в 10:27 от +№ (<адрес>) длительностью 00:18:45., в 10:46 от +№ (<адрес>) длительностью 00:10:18, в 10:57 от +№ (<адрес>) длительностью 00:01:47 (л.д.200 т.1);

- заключение эксперта № от 21.06.2023, согласно выводам которого:

В памяти мобильного телефона «HUAWEI» обнаружены сведения об использовании приложения интернет-мессенджера «<данные изъяты>», а также файлы (помимо системных), содержащие фото- и видеоизображения. Обнаруженная информация помещена в соответствующие файлы в каталог «HUAWEI\» и записана на приложенный к заключению эксперта оптический диск однократной записи. Сведений о навигационных приложениях, либо маршрутах передвижения, в памяти телефона не обнаружено.

В памяти мобильного телефона «TECNO» обнаружены сведения об обмене сообщениями при помощи приложения интернет-мессенджера «<данные изъяты>», сведения о поездке за 14 февраля 2023 г. (с географическими координатами) из приложения <данные изъяты>», а также файлы (помимо системных), содержащие фото- и видеоизображения.

Обнаруженная информация помещена в соответствующие файлы в каталог «TECNO» и записана на приложенный к заключению эксперта оптический диск однократной записи. (т.1 л.д. 107-111);

- в ходе осмотра диска (приложения к заключению эксперта №) установлено, что в папке «<данные изъяты>» содержится история обмена геолокацией за 14 февраля 2023 г., в частности, в 9:38 заказ такси от <адрес> до <адрес>; в 10:43 час. заказ такси от <адрес> до <адрес>. Также имеется скрин-шот билета на автобус сообщением «<данные изъяты>», отправление в 22:40 13 февраля 2023 г., прибытие в 5:00 14 февраля 2023 г. При осмотре сотового телефона «Техно», изъятого у Полякова Д.И., в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с «ФИО28» за 13 февраля 2023 г., который указывает о необходимости поездки в <адрес>, сообщает о переводе денег на проезд и проживание. 14 февраля 2023 г. в 5:12 Поляков сообщает о прибытии в <адрес>, в 11:01 получает сообщение: «<адрес>, Потерпевший №1 Ты водитель ФИО52 везешь деньги для ФИО51 в больницу»; в 11:01 «Я скажу когда звонить в домофон», исходящее от Полякова в 11:04 «Она открыла подниматься?», в 11:04 «Да», в 11:06 «Зашел?», в 11:07 «Говори, что спешишь, в 11:09 «На <данные изъяты> номер два», в11:10 «Уже выхожу», в 11:20 «<адрес>», в 11:26 «Закинул», в 11:26 «Как там? Бабки на карте?», «Да, еду на адрес», в 11:27 «№», в 11:28 «Это тебье 131 000?», в 11:28 «Да», в 11:30 - скрин перевода на карту, в 11:33 - скрин электронного чека (л.д.201-231 т.1);

- протокол осмотра сведений и выписки по счету АО «Тинькоффбанк», согласно которым между банком и Поляковым Д.И. 21 ноября 2022 г. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым на имя Полякова Д.И. выпущены расчетные карты №. 14 февраля 2023 г. в 11:25 час. по указанному договору расчетной карты через банкомат «Тинькофф» по адресу <адрес> внесено наличными 146 000 рублей, в 11:30 час. сумма 130 000 рублей переведена по реквизитам карты №. 14 февраля 2023 г. в 11:49 час. с карты Полякова Д.И. на карту Свидетель №5 переведена сумма 350 рублей (т.1 л.д.144-151, т.2 л.д.62-66, т.1 л.д.201-203);

- протокол осмотра места происшествия - терминала банка «Тинькофф», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.164-167).

По второму эпизоду обвинения:

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.58-62, 185-186 т.1) следует, что проживает одна по адресу <адрес>. 14 февраля 2023 года около 10.00 часов 00 минут на стационарный телефон № поступил звонок, мужчина представился сотрудником полиции и сообщил, что ее дочь является виновником аварии и для того, чтобы ее не «посадили» необходимы денежные средства. Со слов мужчины дочь находится в больнице. Мужчина спросил, сколько у нее есть денежных средств, она точную сумму назвать не смогла. Мужчина пояснил, что пришлет водителя и деньги нужно передать ему. Около 12.00 часов позвонили в домофон, она открыла и пустила в квартиру мужчину. Мужчина был одет в черное пальто, на голове шапка и капюшон, пояснил, что является водителем начальника. Она передала мужчине пакет, в который сложила 142 000 рублей (купюрами по 5000, 2000, 1000 рублей), завернутые в полотенце. В тот же день около 15.00 часов к ней домой пришел молодой человек по фамилии Свидетель №2, представился сотрудником полиции. Изначально она не поверила Свидетель №2, подумала, что он мошенник, поэтому не хотела сообщать ему о передаче денежных средств в сумме 142 000 рублей молодому человеку. После разговора с Свидетель №2 к ней домой приехали сотрудники полиции, с ее участием был проведен осмотр места происшествия. Следователь предъявила ей полотенце светло-зеленого цвета с желтыми цветами, в котором она передавала деньги молодому человеку. Полотенце, постельное белье, пакет черного цвета для нее материальной ценности не представляют. Опознать молодого человека, которому передала деньги, не сможет. Ее пенсия в месяц составляет 22000 рублей, причиненный ущерб является значительным.

Свидетель Свидетель №3 показала, что Потерпевший №2 ее мать, она проживает одна. 17 февраля 2023 г. она пришла к матери поздравить с 92-летием. Мать рассказала ей, что 14 февраля 2023 г. ей позвонили по стационарному телефону и сказали, что ее дочь попала в ДТП, находится в больнице, а зять в полиции, они сбили человека. Чтобы не возбуждали уголовное дело, необходимо передать деньги и никуда не звонить, т.к. все прослушивается. Также сказали, что можно передать курьеру и постельное белье. Через 20-30 минут в квартиру пришел человек в капюшоне, лицо было закрыто маской, он молча взял пакет с деньгами, бельем и ушел. Мать отдала мошенникам 142 000 рублей, которые копила с о своей пенсии. Через 2-3 часа к матери пришел сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2, объяснял, что никакого ДТП не было, это действуют мошенники, преступника задержали. Она (Свидетель №3) в ДТП не попадала, была в это время на работе. Пенсия матери составляет около 20 000 рублей, деньги были изъяты у задержанного сотрудниками полиции и возвращены Потерпевший №2

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4 (л.д.181-182 т.1); Свидетель №2 (л.д.183-184 т.1); Свидетель №5 (л.д.68-69 т.1), Свидетель №7 (л.д.52-64 т.2).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного МУ МВД России «Рыбинское» следует, что в связи с участившимися случаями хищения денежных средств путем обмана, под предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, сотрудниками полиции осуществляется профилактика данного вида преступлений путем несения службы у банкоматов г.Рыбинска. 14 февраля 2023 г. он нес службу, находился в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где установлен банкомат банка «Тинькофф», через который переводится большая часть похищенных денежных средств. Около 12.00 часов 14 февраля 2023 г. от дежурного МУ МВД России «Рыбинское» поступила ориентировка по факту хищения денежных средств путем обмана у пожилой женщины по адресу: <адрес>. Денежные средства у потерпевшей забирал молодой человек с длинными темными волосами, худощавого телосложения, одетый в пальто черного цвета, с черной матерчатой маской на лице. Около 12 часов 30 минут 14 февраля 2023 г. в ТЦ «<данные изъяты>» зашел схожий по приметам молодой человек и проследовал на второй этаж, он прошел за ним и задержал у входа в туалет. Молодой человек представился Поляковым Д.И., на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия у Полякова Д.И. были изъяты 142 000 рублей, сотовые телефоны, две банковские карты банка «Тинькофф», полотенце светло-зеленого цвета, конверт белого цвета. Установлено по «<данные изъяты>», что Поляков Л.И. на автомашине такси ездил к <адрес>, данная информация была передана оперуполномоченному ОП «Волжский» МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №2 с целью проверки факта хищения денежных средств у пожилых людей указанного дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного МУ МВД России «Рыбинское» следует, что 14 февраля 2023 г. он находился на дежурстве в ОП «Волжский» МУ МВД России «Рыбинское». Около 13.00 часов ему позвонил сотрудник розыска Свидетель №4 и пояснил, что предположительно в одной из квартир <адрес> у пожилого человека путем обмана похищены денежные средства. Он (Свидетель №2) проследовал по указанному адресу, стал обходить квартиры. Дверь <адрес> открыла пожилая женщина, представилась Потерпевший №2, была испугана, долго не верила, что он является сотрудником полиции. Со слов Потерпевший №2 около 12.00 часов 14 февраля 2023 г. к ней домой приходил молодой человек, одетый в пальто черного цвета, на лице маска черного цвета, которому она передала 142 000 рублей за спасение своей дочери от уголовной ответственности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в <данные изъяты> «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>», гос.номер №. 14 февраля 2023 года возил пассажира – молодого человека с длинными темными волосами, одетого в темную одежду, в черной маске на лице от магазина «Атак» на <адрес> к дому № по <адрес>. По дороге молодой человек разговаривал с кем-то по телефону, говорил, что его карта заблокирована, ему необходимо срочно перевести деньги. По окончании поездки в 11.49 час. 14 февраля 2023 г. у <адрес> пассажир оплатил поездку переводом 350 рублей с банковской карты «Тинькофф» (на имя ФИО4 П.) на карту Свидетель №5 по его номеру телефона.

Из показания свидетеля Свидетель №7 следует, что работает в такси «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. 14 февраля 2023 года около 12.00 часов получил заказ к <адрес>, где в машину сел молодой человек в темной одежде, на его лице была черная маска, попросил отвезти его к ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. При молодом человеке был рюкзак. Он с пассажиром не разговаривал, опознать его не сможет. По окончании поездки молодой человек оплатил поездку, переведя денежные средства по номеру телефона, согласно продемонстрированной ему следователем выписке по счету карты Полякова Д.И. перевод осуществлен 14 февраля 2023 г. в 12 час. 24 мин. в сумме 198 рублей. После оплаты молодой человек вышел из машины, а он уехал.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее по телефону «02» 14 февраля 2023 года в 15 час 10 минут от оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №2, о том, что Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>, передала неизвестным лицам 142 000 рублей (т.1 л.д. 48);

- заявление Потерпевший №2 от 14 февраля 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 142 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.49);

- протокол осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 г. - помещения ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе осмотра у Полякова Д.И. изъяты: банковская карта «Тинькофф» № на имя Полякова Д.И., сотовый телефон «Самсунг Дуос», сотовый телефон «Хуавей», сотовый телефон «Техно», денежные средства в сумме 142 000 рублей (27 купюр по 5000 рублей, 3 купюры по 2000 рублей, 1 купюра – 1000 рублей), светло-зеленое полотенце, бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.6-11); денежные средства осмотрены (т.1 л.д.83-85); возвращены потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.190-191);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №2, описана обстановка в квартире (т.1 л.д.50-54);

- информация ПАО «Ростелеком» о входящих соединениях стационарного телефонного номера № (используемого Потерпевший №2) с абонентским номером № в период с 10:25 час. до 11:35 час. 14 февраля 2023 г., с абонентским номером № в период с 11:35 час. до 12:49 час. 14 февраля 2023 г. (л.д.189 т.1);

- заключение эксперта № от 21.06.2023, согласно выводам которого:

В памяти мобильного телефона «HUAWEI» обнаружены сведения об использовании приложения интернет-мессенджера «<данные изъяты>», а также файлы (помимо системных), содержащие фото- и видеоизображения. Обнаруженная информация помещена в соответствующие файлы в каталог «HUAWEI\» и записана на приложенный к заключению эксперта оптический диск однократной записи. Сведений о навигационных приложениях, либо маршрутах передвижения, в памяти телефона не обнаружено.

В памяти мобильного телефона «TECNO» обнаружены сведения об обмене сообщениями при помощи приложения интернет-мессенджера «<данные изъяты>», сведения о поездке за 14 февраля 2023 г. (с географическими координатами) из приложения такси «<данные изъяты>», а также файлы (помимо системных), содержащие фото- и видеоизображения.

Обнаруженная информация помещена в соответствующие файлы в каталог «TECNO» и записана на приложенный к заключению эксперта оптический диск однократной записи. (т.1 л.д. 107-111);

- в ходе осмотра диска (приложения к заключению эксперта №) установлено, что в папке «<данные изъяты>» содержится история обмена геолокацией за 14 февраля 2023 г., а также скрин-шот билета на автобус сообщением «Москва-Рыбинск», отправление в 22:40 13 февраля 2023 г., прибытие в 5:00 14 февраля 2023 г. При осмотре сотового телефона «Техно», изъятого у Полякова Д.И., в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с «ФИО28» за 13 февраля 2023 г., который указывает о необходимости поездки в <адрес>, сообщает о переводе денег на проезд и проживание. 14 февраля 2023 г. в 5:12 Поляков сообщает о прибытии в <адрес>, в 11:48 сообщает ФИО28: «Я приехал», с 11:49 до 11:58 сообщения от ФИО28: «Если что, возьми трубку от пикачу», «Что-то важное сказал?», «Читай тот акк», «Заказывай до банкомата», «И скидывай куда скажет пикачу», «90%», «Тинькофф» <адрес> зона банкоматов, ТЦ «<данные изъяты>», этаж 1». В 11:51-11:53 час. входящие сообщения от <данные изъяты>: «<адрес> под 3 эт 3», «Звони в домофон», «Ты ФИО56», «От ФИО57», «Водитель если что вопросов тебе задавать не будут», «Заходи», «Стучи в № кв», «Ждем», «Все найс», «Сейчас откроет», «Ты ФИО56», «За посылкой для ФИО3», в 11:55 исходящее от Полякова: «Забрал, спускаюсь», в 11:55 входящее от <данные изъяты> «Пакет выбрось бабки в полотенце», «Забери бабки и едь на терминал», «У тебя Тинькофф есть?», «Едь в Тинькофф там 142к», «21 к твой остальное загрузи на карту Тинькофф и я скину карту тебе», в 11:58 исходящее от Полякова: «Понял» (л.д.201-231 т.1);

- протокол осмотра сведений и выписки по счету АО «Тинькоффбанк», согласно которым между банком и Поляковым Д.И. 21 ноября 2022 г. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым на имя Полякова Д.И. выпущены расчетные карты №. 14 февраля 2023 г. в 11:49 час. с карты Полякова Д.И. на карту Свидетель №5 переведена сумма 350 рублей, 14 февраля 2023 г. в 12624 час. с карты Полякова Д.И. на карту Свидетель №7 переведена сумма 198 рублей (т.1 л.д.144-151, т.2 л.д.62-66, т.1 л.д.201-203, л.д.55-56 т.2).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

В судебном заседании по каждому эпизоду установлено, что Поляков Д.И., действуя в рамках предварительного преступного сговора с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершении хищения, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым были сообщены не соответствующие действительности сведения, побудившие под предлогом оказания помощи родственникам передать денежные средства. При этом Поляковым Д.И. осознавалось, что он действует совместно и согласованно с соучастниками, выполняя отведенную ему роль в непосредственном получении денежных средств и распоряжении ими по указанию соучастников. Исходя из переписки Полякова с соучастниками, обнаруженной в его телефоне, обман потерпевших в целях получения денег был очевиден для подсудимого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому по каждому эпизоду обоснованно, исходя из того, что сумма похищенных денежных средств (146 000 рублей по первому эпизоду, 142 000 рублей по второму эпизоду) значительно превышала совокупный доход семьи потерпевшей Потерпевший №1, состоящей из двух пенсионеров, в размере 64 000 рублей; доход потерпевшей Потерпевший №2, состоящий из пенсии в размере 22 000 рублей.

Преступления являются оконченными, т.к. изъятыми у потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами подсудимый распорядился по указанию соучастников (по первому эпизоду); изъятыми у потерпевшей Потерпевший №2 денежными средствами имел реальную возможность пользоваться и распорядиться ими до его задержания.

Суд квалифицирует действия Полякова Д.И. по каждому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, имеющие значительную степень общественной опасности.

Смягчающими наказание подсудимого Полякова Д.И. обстоятельствами в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, публичное принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Как установлено, похищенные у потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства были изъяты у Полякова Д.И. при его задержании сотрудниками полиции до обращения потерпевшей с заявлением о преступлении, каких-либо самостоятельных действий, направленных на возвращение похищенного потерпевшей Потерпевший №2, Поляков Д.И. не совершал. Тем самым, основания для признания смягчающим наказание обстоятельством «добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением», в данном случае отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полякова Д.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и значительной степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого Полякова Д.И., суд учитывает, что он холост, иждивенцев не имеет, проживает один, определенного рода занятий, источника дохода и постоянного места жительства не имеет, на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.98-102 т.1) у Полякова Д.И. в настоящее время выявляется <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Поляков Д.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Учитывая заключение экспертов, характеристику подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы обеспечит цели наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив по каждому эпизоду положения ч.2 ст.53.1 УК РФ. Препятствий для отбывания Поляковым Д.И. наказания в виде принудительных работ, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Полякова Д.И. ущерба, причиненного преступлением, в размере 146 000 рублей. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме. Имущественный ущерб причинен потерпевшей в результате виновных действий подсудимого, и в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с Полякова Д.И., как с причинителя вреда.

Судьбу вещественных доказательств: оптического диска, отрезков липкой ленты, дактилокарт Полякова Д.И., ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №6, конверта определить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ; сотовых телефонов «Самсунг Дуос», «Хуавей», двух банковских карт «Тинькофф» на имя Полякова Д.И., полотенца – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; выписки по счету «Тинькофф банка», сведения из банка «Тинькофф» – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ; сотового телефона «Техно», принадлежащего подсудимому, как средства совершения преступления – конфисковать в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛЯКОВА Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Полякову Дмитрию Игоревичу наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (по первому эпизоду) в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Полякову Дмитрию Игоревичу наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (по второму эпизоду) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев) лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полякову Д.И. наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания Поляковым Д.И. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Полякову Д.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Следование осужденного Полякова Д.И. в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем. Из-под стражи Полякова Д.И. освободить по прибытии в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ Полякову Д.И. время его содержания под стражей с 14 февраля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ; время следования Полякова Д.И. под конвоем в исправительный центр зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ.

Взыскать с Полякова Дмитрия Игоревича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, три отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарты Полякова Д.И., ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №6, конверт – уничтожить;

- сотовые телефоны «Самсунг Дуос», «Хуавей», две банковские карты «Тинькофф» на имя Полякова Д.И. - передать Полякову Д.И.,

- сотовый телефон «Техно» - конфисковать,

- выписку по счету «Тинькофф банка» на имя Полякова Д.И., сведения из банка «Тинькофф» – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- полотенце – вернуть Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья