Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5884/2023 ~ М-1701/2023 от 04.04.2023

№ 2-5884/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мякининой (Наслимовой) А17 к администрации г. Красноярска, Мякинину А18 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Наслимова (после вступления в брак Мякинина) О.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером У, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства», площадью 1 042 кв.м, по адресу - почтовый адрес ориентира: Х У. Требования мотивировала тем, что ее бабушка - Мякинина А.А. на основании свидетельства о праве на наследство с сентября 1999 года являлась собственником земельного участка, впоследствии подарила земельный участок ей - Наслимовой О.А., передав также документы на земельный участок. С октября 1999 года она фактически пользуется земельным участком, оплачивает взносы, стоимость электроэнергии. 00.00.0000 года Мякинина А.А. умерла. В связи с тем, что договор дарения земельного участка в Управление Росреестра не предоставлялся, она лишена возможности оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке.

04 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мякинин А.К.

В судебное заседание истец Мякинина О.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещены, доверила представлять свои интересы своему представителю Спиридович Т.В., которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что после смерти Мякининой А.А. в наследство вступил отец истца - Мякинин А.К., иных наследников первой очереди не имеется, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок он не получал, поскольку земельный участок при жизни был подарен наследодателем истцу; истец фактически пользуется земельным участком.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу, а также возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направил.

В судебное заседание ответчик Мякинин А.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил в адрес суда письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиала ППК «Роскадастра» по Красноярскому краю не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю направил пояснения на иск, в которых указал, что в ЕГРН содержатся сведения о праве собственности Мякининой А.А. на спорный земельный участок; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Мякининой О.А. - Спиридович Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 18 августа 1999 года нотариусом Уколовой И.Ю., Мякинина А19, 00.00.0000 года года рождения, являлась собственником земельного участка с кадастровым номером У площадью 1 041, 56 кв.м в СТ «Строитель».

На основании договора дарения от 22 октября 1999 года Мякинина А.А. в лице Мякининой Н.П., действующей по доверенности от 00.00.0000 года года, удостоверенной Козинцевой М.В., замещающей временно отсутствующего нотариуса Некрасову Л.С., У, подарила Ковзиковой (в настоящее время Мякинина) О.А. (истцу) земельный участок с кадастровым номером У площадью 1 041, 56 кв.м в СТ «Строитель». Однако указанный договор в регистрирующий орган представлен не был.

17 ноября 2005 года земельному участку присвоен новый кадастровый У. Поскольку договор дарения в регистрирующий орган предоставлен не был, то в ЕГРН также были внесены сведения о Мякининой А.А. как о собственнике указанного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 апреля 2023 года.

00.00.0000 года Мякинина А.А. умерла. После смерти Мякининой А.А. на основании заявления сына наследодателя - Мякинина А.К. (отец истца) нотариусом Абрамовой Е.В. заведено наследственное дело У.

В письменных пояснениях Мякинин А.А. подтвердил, что не оспаривает обстоятельств, указанных истцом в иске, а именно, что на земельный участок он не претендует, поскольку последний был подарен при жизни Мякининой А.А. ее внучке - Мякининой О.А.

Факт наличия родства Мякининой О.А. с Мякининой А.А. подтверждается свидетельством о рождении Мякинина А.К. РГ У, из которого следует, что матерью Мякинина А.К. является Мякинина А.А., а также свидетельством о рождении Мякининой О.А. VI-БА У, из которого следует, что отцом Мякининой О.А. является Мякинин А.К.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Мякинино О.А. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером У.

Так, из материалов дела следует, что спорный земельный участок был подарен истцу ее бабушкой - Мякининой А.А. на основании договора дарения от 00.00.0000 года. При этом, Мякинина А.А., являясь собственником спорного имущества, право собственности на которое было зарегистрировано на ее имя в установленном законом порядке, вправе была распоряжаться им по своему усмотрению.

Факт дарения земельного участка никем не оспорен, подтверждается пояснениями Мякинина А.К. - наследника первой очереди (сына наследодателя) после смерти Мякининой А.А., справкой председателя СНТ «Строитель-22» Новикова С.А.. из которой следует, что с октября 1999 года земельным участком У в СНТ «Строитель-22» с кадастровым номером У владеет и пользуется Наслимова (Мякинина) О.А.

Учитывая отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный земельный участок, учитывая, что в ином порядке оформить свое право истец лишена возможности, суд считает необходимым признать на истцом право собственности н спорный земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мякининой (Наслимовой) А20 к администрации г. Красноярска, Мякинину А21 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Мякининой А22 право собственности на земельный участок с кадастровым номером У, площадью 1 042 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.