Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2022 ~ М-1001/2021 от 13.12.2021

Дело №2-50/2022

УИД №13RS0017-01-2021-001629-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                        27 января 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»,

ответчика - Адикаева И.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Адикаева А.Ф.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Войнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Адикаеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

    акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеназванным иском к Адикаеву И.А., в обоснование требований указав, что 7 сентября 2021 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2190, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Войнова А.А. и автомобиля ВАЗ-2170, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Адикаева И.А., который признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Войнову А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 149 000 рублей. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-2170, государственный регистрационный знак <номер>, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахован в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО РРР №5053711971 от 21.09.2020). Адикаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Ссылаясь на подпункт «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 149 000 рублей, государственную пошлину в размере 4180 рублей (л.д.1).

    В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался современно и надлежащим образом, при этом, в исковом заявлении представитель по доверенности Нестерова И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Адикаев И.А. представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска понятны.

    В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Адикаев А.Ф. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Войнов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался современно и надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и в отсутствие третьего лица, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования АО «ГСК «Югория», исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчиком Адикаевым И.А. представлено суду письменное заявление, в котором указано о признании иска в полном объеме по указанному гражданскому делу, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

    Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования АО «ГСК «Югория» к Адикаеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4180 руб., согласно платежному поручению №210773 от 29.11.2021.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Адикаева И.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Адикаеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Адикаева И.А. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 149 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180 рублей, а всего 153 180 (сто пятьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                         А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2022 г.

Судья                                                                               А.В. Меркулова