Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-240/2020 от 11.09.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 14 октября 2020 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием: заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иваницкого Я.В.,

осужденного Зиновьева А.А.,

представителя КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю Самотес А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Зиновьева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 256 ч.3 УК РФ к 2-м годам 10-ти месяцам лишения свободы,с отбыванием наказания в колонии –поселении.

<данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный обратился с ходатайством об УДО, в суде свое ходатайство поддержал.

Представитель КП-22 пояснил, что сведения, изложенные в характеристике, согласно которым осужденный Зиновьев А.А. характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, допустил 3 нарушения УПОН, за которые не наказывался, проведены профилактические беседы, заслужил 6 поощрений, иск взысканный приговором суда, погашает, в установленном законом порядке, в связи с чем администрация КП-22 считает УДО целесообразным, соответствуют действительности. Дополнил, что в ДД.ММ.ГГГГ. осужденный заслужил еще 2 поощрения.

Представитель прокуратуры полагал возможным, удовлетворить ходатайство.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из смысла ст.175 ч.1,2 УИК РФ следует, что вопрос об УДО лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к труду, к учебе во время всего срока отбывания наказания, отношение к возмещению (заглаживанию) вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что Зиновьев А.А. отбыл более 1/3 срока наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, участвует в воспитательных мероприятиях, заслужил 8 поощрений, допустил 3 нарушения УПОН, за которые в дисциплинарном порядке не наказывался, проведены профилактические беседы. Приговором суда с Зиновьева в солидарном порядке в пользу Российской Федерации взыскан материальный ущерб в размере 2758480 рублей, который осужденный погашает в установленном законом порядке.

При таком положении, учитывая сведения о личности осужденного, его поведение и отношение к труду, к учебе, к воспитательным мероприятиям, к возмещению вреда, причиненного преступлением, за весь период отбывания наказания, принимая во внимание соотношение поощрений и нарушений, отсутствие взысканий, суд считает, что Зиновьев А.А. характеризуется положительно, он встал на путь исправления, поэтому препятствий к его условно–досрочному освобождению, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство Зиновьева Алексея Анатольевича, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.В. Гладун