Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-130/2023;) от 29.12.2023

           Дело № 1-17/2024

    64RS0036-01-2023-001245-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                                                                          р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Серейчикаса М.В.,

подсудимого Малахова А.С. и его защитника - адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 026383 от 24 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

Малахова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                     <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>Г, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Малахов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района                 г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, от 30 июля 2013 года Малахов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2013 года. Малахов А.С. водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, заявление о его утере не написал. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван. На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В вечернее время 24 ноября 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Малахов А.С. находился в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров северо-западнее <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 42 мин. 24 ноября 2023 года, у Малахова А.С., находящегося в вышеуказанном автомобиле на вышеуказанном участке местности, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Малахов А.С., будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, в вышеуказанное время, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров северо-западнее <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по Татищевскому району Саратовской области, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В вышеуказанный период времени Малахов А.С., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, на участке местности, расположенном на 11 километре автодороги от <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, которые обнаружили у                Малахова А.С. внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что Малахов А.С. дал свое согласие.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2023 года, в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер №, было установлено, что у Малахова А.С., находящегося на 11 километре автодороги от <адрес> в <адрес>, 24 ноября 2023 года в 22 часа 18 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,376 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Малахов А.С. свою вину в свершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, подтвердил достоверность оглашенных в судебном заседании своих показаний, данных им в ходе дознания, показаний свидетелей и материалов уголовного дела, а также указал, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежал дяде его матери, который умер в 2012 году. В свою очередь он спросил данный автомобиль у жены умершего для своего личного пользования, которая передала ему указанное транспортное средство без оформления каких-либо документов, так как они были утеряны. С того времени он на постоянной основе, единолично, пользовался данным транспортным средством в личных целях.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемого Малахова А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 30 июля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдал и где-то его потерял, где именно он уже не помнит. Заявление о его утере он не писал, так как сперва ему было некогда, а потом ему было это безразлично, в том числе и то, что срок лишения у него не начнется. 24 ноября 2023 года примерно в период времени с                18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №6 выехал в <адрес> в магазин за продуктами. Приехав в магазин, они купили продукты питания, в том числе бутылку водки, и поехали в обратном направлении. Выехав из <адрес>, они сразу встали на обочине дороги, где вдвоем употребили бутылку водки. 24 ноября 2023 года в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 42 мин. он решил поехать домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает законодательство, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как он уже был привлечен к административной ответственности за это, и осознавал, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения приведет к уголовной ответственности, однако его это не останавливало, он рассчитывал на то, что сотрудники ДПС его не заметят, так как собирался ехать по проселочной дороге. Далее в вышеуказанное время, он, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, выехал в сторону д. <адрес>. После чего, на 11 километре автодороги от <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники полиции. При разговоре с ним сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя и попросил его пройти с ним в служебный автомобиль, где он отстранил его от управления транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на его приборе. Он согласился, прошел освидетельствование на приборе инспектора ДПС, при этом показания прибора были 1,376 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, так как понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и подписал акт освидетельствования (т. 1 л.д. 96-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19 декабря 2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 ноября 2023 года он нес службу в Татищевском районе Саратовской области совместно с инспектором ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Свидетель №2, когда примерно в 21 час. 42 мин., проезжая 11 километр автодороги от <адрес> к <адрес>, увидели проезжающий перед ними автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион. Водитель указанного автомобиля двигался не уверенно, а на автомобиле была установлена летняя резина, в связи чем, было решено остановить данный автомобиль и проверить водителя. В ходе проверки данного водителя было установлено, что у него имеются признаки опьянения. При установлении личности было выяснено, что данным гражданином является Малахов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Малахов А.С. был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были признаки алкогольного опьянения. Также Малахову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. По результатам освидетельствования показания прибора были 1,376 мг/л., за которые Малахов А.С. расписался в акте освидетельствования и был с данным результатом согласен (т. 1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 19 декабря 2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 от 19 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 19 декабря 2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 19 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 05 декабря 2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району. Согласно базе ФИС ГИБДД-М Малахов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу:            <адрес>Г, 30 июля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, вступившим в законную силу 29 августа 2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.             Малахов А.С. водительское удостоверение в ГИБДД не сдал и заявление о его утере не написал, в связи с чем, срок лишения права управления у него прерывался. Таким образом, Малахов А.С. по состоянию на 24 ноября 2023 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, от 30 июля 2013 года (т. 1 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 06 декабря 2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Малахов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ее сыном, который в данный момент проживает с ней по адресу: <адрес>. Также указала, что у нее находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, который остался после смерти ее дяди ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом данный автомобиль так и зарегистрирован на него, в наследство никто не вступал, а документы на автомобиль утеряли. Иногда данным автомобилем пользовался Малахов А.С., так как автомобиль стоял у двора их дома, а ключи лежали в доме. 24 ноября 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Малахов А.С. на вышеуказанном автомобиле поехал в магазин в <адрес>. Вернулся Малахов А.С. уже ночью, при этом был без автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения. Зачем он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, она не знает (т. 1 л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 06 декабря 2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, он шел в <адрес> и увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, за рулем которого был его друг Малахов А.С. Он вместе с Малаховым А.С. поехал в <адрес> в магазин за продуктами, где купили продукты питания и одну бутылку водки. После чего они выехали из <адрес> и встали на обочине дороги, где употребили купленную водку. После чего, примерно в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 42 мин., они поехали в сторону д. <адрес>, при этом за рулем был Малахов А.С., а он сидел на переднем пассажирском сидении. На 11 км. автодороги от <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ДПС. При общении с Малаховым А.С. сотрудники ДПС почувствовали запах алкоголя и попросили пройти в служебный автомобиль, где Малахов А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердило, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион был изъят, а их отпустили (т. 1 л.д. 76-79).

    Суд находит изложенные выше показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- сообщением КУСП № от 24 ноября 2023 года, в котором указано, что 24 ноября 2023 года в 22:40 поступило сообщение инспектора ГИБДД Свидетель №4 о том, что 24 ноября 2023 года в 21:42 на 11 км. автодороги <адрес> остановлена а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Малахова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Малахов А.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1. л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24 ноября 2023 года, согласно которого Малахов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 ноября 2023 года с чеком, в котором зафиксировано, что гр. Малахов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,376 мг/л (т. 1 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный на 11 километре автодороги <адрес>. На момент осмотра на данном участке находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион с ключами от него, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1            л.д. 10-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района                г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, от 30 июля 2013 года, согласно которого Малахов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 41);

- протоколом выемки от 05 декабря 2023, согласно которого у свидетеля               Свидетель №3 был изъят СD диск с видеозаписями от 24 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится оптический диск СD с видеозаписями, на которых остановлен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения гражданин Малахов А.С. Данный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 59-66);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, который был изъят при осмотре места происшествия от 24 ноября 2023 года. Данный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1             л.д. 68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2023 года, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров северо-западнее <адрес>. Со слов участвующего лица Малахова А.С. от данного участка местности 24 ноября                2023 года он начал движением за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 111-115).

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, подсудимого, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Малахова А.С. составляло 1,376 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а потому он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Суд тщательно исследовал постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, от 30 июля 2013 года, которым Малахов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного           ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и находит, что каких-либо нарушений при привлечении его к административной ответственности не допущено. По состоянию на 24 ноября 2023 года Малахов А.С. считался привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что Малахов А.С. зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 24 ноября 2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

Указанные выше действия Малахова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд тщательно исследовал данные о личности подсудимого.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 15 декабря 2023 года №,        Малахов А.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 108-109).

Согласно сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 07 декабря 2023 года, а также ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 07 декабря 2023 года Малахов А.С. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 133, 135).

В судебном заседании Малахов А.С. участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Автором обвинительного акта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Малахову А.С., указано, в том числе, активное способствование расследованию преступления, со ссылкой на протокол допроса Малахова А.С. от 08 декабря 2023 года в качестве подозреваемого, однако, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что преступление, в котором обвиняется Малахов А.С. совершено в условиях очевидности и каких-либо существенных действий каких-либо со стороны Малахова А.С. по способствованию раскрытию и расследования преступления не установлено, в связи с чем, суд полагает, что данное обстоятельство не относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Малахова А.С. и условия его жизни.

    Определяя вид и размер наказания суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УПК РФ, принимая во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, полагает необходимым избрать Малахову А.С. меру наказания, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Суд исследовал вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что оснований для применения указанной нормы, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное Малаховым А.С., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о конфискации в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, автомобиля М412ИЭ, государственный регистрационный номер У095ВС 64 регион, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Малахов А.С. заявил о том, что указанный выше автомобиль принадлежит умершему в 2012 году дяде его матери, а он им пользуется без переоформления права собственности, так как документы на автомобиль были утеряны. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями его матери Свидетель №5, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в полном объеме. Суд принимает во внимание, что хотя Малахов А.С. и не вступил в права наследования в установленном законом порядке, однако с 2012 года и по настоящее время он пользуется транспортным средством, являясь фактически его единственным владельцем.

Принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, мотивы и обстановку, при которых совершено преступное деяние, поведение подсудимого до и после его совершения, а так же условия необходимые для достижения целей уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть конфисковать в собственность государства автомобиль М412ИЭ, государственный регистрационный номер У095ВС 64 регион.

В целях исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым наложить арест на указанный выше автомобиль.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Малахова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Малахову Александру Сергеевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в собственность государства автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, хранящий на автостоянке ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области.

Наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно: оптический СD-диск хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    Д.В. Храмушин