Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-132/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2021 год                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Григорьева А.А.,

подсудимого Нагуева А.Ю., его защитника - адвоката Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Нагуева Алексея Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 228.1 ч.3 п.«б» с применением ст. 64, ч.3 ст.30 - 228.1 ч.4 с применением ст. 64 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, содержащегося в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

              у с т а н о в и л :

      Органом предварительного расследования Нагуеву А,Ю. предъявлено обвинение в том, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы - дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Нагуева А.Ю., отбывающего наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, (далее по тексту ФКУ ИК-3), возник умысел на дачу взятки старшему мастеру цеха № центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3, имеющему специальное звание «лейтенант внутренней службы» Свидетель №1, назначенному на указанную должность на основании приказа начальника УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющему функции представителя власти, за совершение им незаконных действий - пронос на территорию ФКУ ИК-3 запрещенного предмета - сотового телефона, для последующей передачи Нагуеву А.Ю. После этого с целью реализации своего преступного умысла в один из дней начала августа 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осужденный Нагуев А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3, находясь на территории ФКУ ИК-3, действуя умышленно, с целью дачи взятки, обратился к старшему мастеру цеха ФКУ ИК-3 Свидетель №1 и предложил ему взятку в виде денежного вознаграждения в размере 23 000 рублей, которое он ему переведет на лицевой счет QIWI кошелька №, привязанный к абонентскому номеру Свидетель №1 № приобрести один сотовый телефон и пронести вышеуказанный предмет запрещенный к обороту на территории ФКУ ИК-3 и передать ему, то есть совершить заведомо незаконные действия, на что Свидетель №1, зная, что в соответствии с п.п. 16, 17, 49, 85-87, 91 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и настоящие правила, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы и им запрещается иметь при себе средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу; запрещенные вещи изымаются у осужденных в момент обнаружения, о чем составляется акт, умышленно, решил получить взятку за совершение заведомо незаконных действий - приобретение и пронос сотового телефона на территорию ФКУ ИК-3 и передачу сотового телефона осужденному Нагуеву А.Ю., согласился. Далее Нагуев А.Ю., находясь на территории ФКУ ИК-3, умышленно, с целью дачи взятки, путем перевода с лицевого счета QIWI кошелька №, привязанного к абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании осуществил переводы денежных средств на лицевой счет QIWI кошелька №, находящегося в пользовании Свидетель №1 и привязанного к абонентскому номеру Свидетель №1 № переводами: ДД.ММ.ГГГГ - 7 600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 5 400 рублей.

После чего, получив от осужденного Нагуева А.Ю. часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денежных средств за незаконные действия - приобретение и пронос сотового телефона, старший мастер цеха № центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, заведомо зная о том, что он в силу своих должностных полномочий и занимаемой должности не имеет право проносить сотовые телефоны на территорию ФКУ ИК-3, ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> Республики, приобрел у Свидетель №3 мобильный телефон Свидетель №2 «DEXP» стоимостью 2 200 рублей, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронес его на территорию ФКУ ИК-3 и незаконно передал осужденному Нагуеву А.Ю. Нагуев А.Ю. в свою очередь, находясь на территории ФКУ ИК-3, умышленно, с целью дачи взятки, путем перевода с лицевого счета QIWI кошелька №, привязанного к абонентскому номеру № находящемуся в его пользовании, осуществил переводы денежных средств на лицевой счет QIWI кошелька №, находящегося в пользовании Свидетель №1 и привязанного к абонентскому номеру Свидетель №1 № переводами: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, то есть оставшейся части денежных средств ранее оговоренной между ними суммы взятки. Тем самым осужденный Нагуев А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 дал лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал взятку в виде денег в сумме 23 000 рублей старшему мастеру цеха № центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый Нагуев А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого Нагуева А.Ю. - адвокат Иванова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагуева А.Ю. на основании примечания к ст. 291 ч. 3 УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый Нагуев А.Ю. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, раскаялся, добровольно до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной и добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, то есть сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, подробно рассказал, при каких обстоятельствах, в какой сумме, каким способом передал денежные средства должностному лицу Свидетель №1 и для каких целей, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. После совершения преступления добровольно сообщил о совершенном преступлении. Факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами. По мнению защитника, имеются все законные основания для применения положений примечания к ст. 291 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии с ним.

В судебном заседании обвиняемый Нагуев А.Ю. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, а также права на возражение против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство. Согласился и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, в полном объеме признал себя виновным в совершении преступления, инкриминированного ему органом предварительного расследования, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, пояснив, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления.

        Государственный обвинитель с учетом исследованных доказательств по делу, согласно которых Нагуев А.Ю. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, написал явку с повинной, добровольно сообщил о совершенном преступлении, подробно рассказал при каких обстоятельствах передал денежные средства, то есть активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. По мнению государственного обвинителя имеются основания для применения положений примечания к ст. 291 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
        Часть 2 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

        Согласно п. 29 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

При этом разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления

Из представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания следует, что Нагуев А.Ю. полностью признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, в ходе судебного заседания и предварительного расследования дал признательные показания, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, подробно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела рассказал при каких обстоятельствах передал денежные средства должностному лицу Свидетель №1, в каком размере, за какие конкретно действия были переданы денежные средства. После обнаружения сотового телефона в помещении цеха №ФКУ ИК - 3 УФСИН РФ по Чувашской Республики в момент опроса сообщил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, разблокировал телефон. В том числе как следует из показаний свидетелей обвинения Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО6, Нагуев А.Ю. активно сотрудничал со следствием, подробно рассказал о совершенном преступлении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Нагуев А.Ю. активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также отражено в качестве смягчающего обстоятельства в обвинительном заключении по данному уголовному делу. Также, как следует из исследованных доказательств по уголовному делу, из показаний свидетелей обвинения, до ДД.ММ.ГГГГ оперативные мероприятия не проводились, а только была оперативная информация о том, что должностное лицо - Свидетель №1 возможно передал осужденному Нагуеву А.Ю. запрещенный предмет, и пронес на территорию исправительного учреждения, факт перечисления денежных средств был не известен, были предположения о получении Свидетель №1 денежных средств. Лишь после произведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ осужденный сообщил о совершенном преступлении и активно содействовал в раскрытии преступления. Нагуев А.Ю. не был задержан по подозрению в совершении преступления. Суд приходит к выводу, что до возбуждения уголовного дела Нагуев А.Ю. добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Из материалов уголовного дела следует, что Нагуев А.Ю. по подозрению в совершении преступления не задерживался. Оснований полагать, что до явки с повинной Нагуев А.Ю. и последующих за этим объяснений и показаний органам предварительного следствия было достоверно известно обо всех обстоятельствах передачи и получения взятки, не имеется.

Нагуев А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу и прекратить уголовное дело в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку имеются все основания для применения в отношении Нагуева А.Ю. примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить и освободить Нагуева А.Ю. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

        Меру пресечения в отношении Нагуева А.Ю. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить.

         На основании изложенного и руководствуясь, с ст. 75 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 28 ч. 2, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить Нагуева Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Производство по делу по обвинению Нагуева Алексея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

         Меру пресечения в отношении в отношении Нагуева Алексея Юрьевича по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                     А.А. Сычев

судья