Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2023 (2-4366/2022;) ~ М-4119/2022 от 03.08.2022

                                                                          Дело №2-180/2023

22RS0065-02-2022-003206-15

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                               

          13 июня 2023 года                                                         г.Барнаул

          Индустриальный районный суд города Барнаула в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре     Кошелевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арехиной Олеси Ивановны к Третьяковой Татьяне Вадимовне о взыскании денежной суммы,

                                                      у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Алтын» Петлица Даниил Сергеевич обратился в суд с иском к Третьяковой Татьяне Вадимовне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 001 166 рублей, указав, что из выписок о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, АО КБ ФорБанк, ООО «Алтын» перечислило денежные средства в адрес ответчика в указанном выше размере с назначением платежа - возврат займа по договору № 001/19 от 25.03.2019, а именно через ПАО Сбербанк:16.04.2019 - 150 000 рублей, 29.07.2019 - 40 229 рублей, 14.04.2019 - 100 000 рублей, 11.04.2019 - 100 000 рублей, 13.08.2019 - 94 125 рублей, 23.04.2019 - 150 000 рублей, 27.06.2019 - 166 562 рубля, 17.07.2019 - 56 000 рублей, 12.08.2019 - 220 000 рублей, 08.05.2019 - 150 000 рублей, 01.08.2019 - 134 250 рублей, 30.04.2019 - 150 000 рублей; через АО КБ ФорБанк: 18.04.2019 - 150 000 рублей, 25.04.2019 - 140 000 рублей, 03.04.2019 - 200 000 рублей.

Какой-либо документации по указанной сделке у конкурсного управляющего не имеется, так как она не передана ему бывшим руководителем должника, первичная документация, подтверждающая реальность взаимоотношений между истцом и ответчиком не представлена, в связи с чем ответчик приобрел от ООО «Алтын» денежные средства без каких-либо оснований, то есть получил неосновательное обогащение в указанном выше размере.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела между ООО «Алтын» и Арехиной О.И. 14.04.2023 заключен договор уступки прав № 28694-ОаОФ- 1, по которому право требования взыскания суммы неосновательного обогащения по платежам, совершенным в период с 03.04.2019 по 13.08.2019, с назначением «возврат займа по договору 001/19 от 25.03.2019. НДС не облагается» на сумму 2 001 166 рублей, которое находится на рассмотрении в Индустриальном районном суде г.Барнаула, дело № 2-180/2023, перешло к Арехиной О.И., в связи с чем определением суда от 18.05.2023 в порядке ст.44 ГПК Российской Федерации произведена замена ООО «Алтын» на Арехину О.И., которой подано заявление об отказе от иска в полном объеме, из поданного заявления следует, что известны последствия принятия судом отказа от иска в соответствии с которыми     в случае принятия судом отказа от иска в части производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Разрешая вопрос о принятии судом отказа от иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно предъявив иск, как и добровольно принял решение об отказе от иска в части.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).      

Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      о п р е д е л и л:

Принять от Арехиной Олеси Ивановны отказ от иска к Третьяковой Татьяне Вадимовне о взыскании денежной суммы, производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд город Барнаула.          

Судья                                           Н.Н.Лопухова