Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2023 ~ М-883/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД 75RS0025-01-2023-001669-55

Категория дела 2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                           21 августа 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Кашенецкой Е.Ф.,

с участием прокурора Ивановой Н.С.,

представителя ПАО «Россети Сибирь» Кузнецовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Шамшуриной А. Е., Шамшурину М. Е., Бетехтину Д. С. в лице законного представителя Шамшуриной И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Квартира была получена ПАО «Россети Сибирь» (старое наименование «МРСК Сибири») от ОАО «Читаэнергосбыт» по договору присоединения от 29.10.2007. На сегодняшний день в указанном жилом помещении зарегистрированы, но длительное время не проживают: Шамшурина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.11.2014 года, Шамшурин М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.11.2005 года, Бетехтин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.11.2015 года. В ходе судебных разбирательств по делам № 2-460/2021, 2-1236/2021, рассмотренных Читинским районным судом было установлено, что Ответчики длительное время не пользуются жилым помещением. Ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, договор, предоставляющий им право проживать в этом жилище, с ними не заключался, свою обязанность по содержанию жилища они не исполняют, фактически в квартире они не проживали и не проживают.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании поддержал исковые требования.

Помощник прокурора Иванова Н.С. полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчики Шамшурина А.Е., Шамшурин М.Е., законный представитель несовершеннолетнего Бетехтина Д.С. – Шамшурина И.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Третьи лица Комитет образования МР «Читинский район», Уполномоченный по правам ребенка в Забайкальском крае, надлежаще извещённые в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Михрякова А.Г., Михряков В.А., надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, признанных судом надлежаще извещенными.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, представителя истца, явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ПАО «Россети Сибирь» данное жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование Новикову Е.И., что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 15.09.2011 года.

В соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения «Колочинское», в спорном жилом помещении зарегистрированы и длительное время не проживают ответчики Шамшурина А.Е., с 20.11.2014 года, Шамшурин М.Е. с 17.11.2005 года, Бетехтин Д.С. с 06.11.2015 года по настоящее время.

Как указано в исковом заявлении, ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают и не проживали.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики не проживали и не проживают в спорном жилом помещении, их вещи в жилом помещении отсутствуют, при этом каких-либо притязаний на спорное имущество не заявляют, возражений по существу спора не представили, суд приходит к выводу, что Шамшурина А.Е., Шамшурин М.Е,, Бетехтин Д.С. добровольно не проживали и не проживают в указанном жилом помещении, и утратили право пользования жилым помещением, не заинтересованы в дальнейшем сохранении данного права.

Принимая во внимание указанные положения закона, решение суда является основанием для снятия ответчиков с государственного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шамшурину А. Е., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Шамшурина М. Е., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Бетехтина Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчикам право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            Е.В. Андреева

Мотивированное решение

изготовлено в окончательной форме

ДД.ММ.ГГГГ