№2-1-1369/2023
УИД 57RS0012-01-2022-001991-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года Орловская область г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,
при секретаре Глушковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Валимагомедова (Бахтина) И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Валимагомедовой (Бахтиной) И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований, указав, что 30.07.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Бахтина И.Е. заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 445583,50 руб. в период с 03.01.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.01.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком в счет погашения кредита денежные средства не вносились, в результате чего задолженность, которая составила 445583,50 руб.
Просят суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в период с 03.01.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 445583,50 рублей, из которой 47353,14 рублей - сумма основного долга, 8040,55 рублей -проценты на непросроченный основной долг, 94981,36 рублей -сумма процентов на просроченный основной долг, 295208,45 рублей -штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655,84 рублей.
Заочным решением Ливенского районного суда Орловской области от 03.10.2022 исковые требования ООО «Феникс» к Валимагомедова (Бахтина) И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. С Валимагомедовой (Бахтиной) И.Е. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 180375 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655 рублей 84 копейки.
Валимагомедова (Бахтина) И.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, сославшись на то, что решение суда не получала, о судебных заседаниях извещена не была, поскольку с 2010 года в г. Ливны не проживает и не зарегистрирована.
Определением Ливенского районного суда Орловской области от 15.08.2023 срок на подачу заявления об отмене заочного решения судом восстановлен, заочное решение Ливенского районного суда Орловской области от 03.10.2022 отменено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Валимагомедова (Бахтина) И.Е. не явились.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания №, усматривается, что Валимагомедова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 12.01.2022 по 12.01.2027.
Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом жительства ответчика Валимагомедовой И.Е. является <адрес>, данное гражданское дело принято к производству Ливенским районным судом Орловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: