Приговор по делу № 1-35/2021 от 21.01.2021

УИД-28RS0№-68

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытый срок наказания составляет 01 год 10 месяцев 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что мягкая игрушка – медведь и светильник находятся у его знакомой ФИО3, в <адрес> Дос-6, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления путем сообщения в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», содержащего заведомо ложные сведения о краже ФИО3 принадлежащих ему мягкой игрушки – медведя и светильника.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную (законную) деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания и желая их наступления, при помощи имеющегося у него мобильного телефона сделал сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» о том, что неизвестное лицо проникло в дом и похитило плюшевого медвежонка и светильник, в данной краже подозревает Пушкареву Анастасию, а после приезда следственно-оперативной группы по месту его жительства написал заявление о преступлении по указанному факту, которое в 23 часа 50 минут было зарегистрировано в книге учета заявлений    и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» по адресу: <адрес>, который согласно п.2 ч.1 «Положения о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (реализующем задачи и функции органов внутренних дел на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов)», утвержденного приказом УМВД от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа УМВД от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и Федеральному закону № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» осуществляет деятельность «по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов» и согласно пп.1 п.9 ч.2 Положения «осуществляет прием и регистрацию (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествия, своевременно принимает по ним меры». Заведомо ложное сообщение ФИО1 о совершенном преступлении, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» (КУСП) № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, по нему сотрудники полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» провели проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что факт хищения имущества, принадлежащего ФИО1, отсутствует, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст. 24 и ст. 148 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате противоправных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, занимающихся проверкой сообщений о совершенных преступлениях, отвлечены силы и внимание органов дознания и предварительного следствия от борьбы с действительными преступлениями.

Представитель потерпевшего ФИО4 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО4

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.2 л.д. 14-18, 19).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО7 ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – зам. прокурора ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ), соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, добровольное возмещение материального ущерба (выплатила на счет МО МВД России «Бурейский» 1 147 рублей 20 копеек).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой поселка - посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений в силу ч.5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого вида наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты такие цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление применению не подлежат связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено и назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок наказания, на дату постановления настоящего приговора составляет 01 год 10 месяцев 19 дней.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений, кроме того, данный вид исправительного учреждения определен подсудимому постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отказной материал №, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», хранящиеся в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат хранению в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», их копии – в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отказной материал №, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», хранящиеся в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», хранить в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», их копии – в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий      (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в деле № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья                          Г.Н. Копылова