Решение по делу № 2-2538/2014 от 24.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре К.П.Платоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд, с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 заключила с Федеральным государственным казенным учреждением «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации договор социального найма № 9708/тс на бессрочное владение и пользование изолированным жилым помещением, находящимся в государственной собственности, состоящим из 2-х комнат отдельной квартиры общей площадью 60,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истцы и члены их семьи: дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают и постоянно зарегистрированы в квартире по данному адресу.

Приняв решение о приватизации занимаемой ими квартиры, они подали соответствующее заявление в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о бесплатной приватизации, но им было в этом отказано, в связи с отсутствием доверенности от Министерства обороны РФ с соответствующими полномочиями.

В судебном заседании истцы требования подтвердили, просили удовлетворить их, пояснив, что ранее в приватизации не участвовали.

Представители ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы и члены их семьи занимают жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 9708/тс, заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. Помещением истцы пользуются на законных основаниях, других претендентов на квартиру не имеется. Вместе с тем, право собственности на квартиру и право оперативного управления на вышеуказанное недвижимое имущество до настоящего времени не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает также, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Кроме того, вышеуказанное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на основании ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В связи с чем, спорная квартира подлежит приватизации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцам в собственность бесплатно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Судья М.А. Курочкина