Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-308/2023

64RS0044-01-2023-001800-94

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

защитника – адвоката Кирьянова Д.Л.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конарева Сергея Вячеславовича, родившегося <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее судимого:

– приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.10.2016 по ч. 4
ст. 111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

– приговором Заводского районного суда г. Саратова от 20.05.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

– приговором Заводского районного суда г. Саратова от 29.09.2022 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, освобождён от наказания в связи с фактическим отбытием;

– приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.01.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 апреля 2023 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Конарев С.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.10.2016, вступившим в законную силу 25.01.2017, Конарев С.В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03 августа 2022 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, находясь на пятом этаже <адрес> города Саратова, действуя умышленно, Конарев С.В., осознавая, что у него имеется судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе словесной ссоры с К.С.А, нанес последнему не менее одного удара кулаком руки в область правого глаза, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение - <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Конарева С.В., данным последним при производстве предварительного расследования, 03 августа 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, он пошел в комнату К.С.А,, прошел с ним на общую кухню, где нанес ему один удар правой рукой в область левого уха и щеки. (т. 1 л.д. 50-53)

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего К.С.А,, 03 августа 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, на пятом этаже <адрес> города Саратова Конарев С.В. сказал ему, что М.А.А, попросила нанести ему телесные повреждения, после Конарев С.В. кулаком своей руки нанес ему один удар в область правого глаза, от чего он испытывал физическую боль.
(т. 1 л.д. 31-32)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении К.С.А, от 04 августа
2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности
Конарева С.В., который 03 августа 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в
г. Саратове, <адрес>А, нанес ему телесные повреждения. (т. 1 л.д. 9)

Факт нанесения Конаревым С.В. удара К.С.А, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей М.А.А, и К.В,И. (т. 1
л.д. 39-40, 83-84)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.М.А., врача ГУЗ СГС СМП, 03.08.2022 в ночное время по адресу г. Саратов, <адрес>, он осмотрел К.С.А, и обнаружил на нем телесные повреждения. (т. 1 л.д. 125-126)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2022 года, общего коридора по адресу: г. Саратов,
<адрес> (т. 1 л.д. 13-17)

Обстоятельства совершения преступления и сведения о телесных повреждениях, полученных потерпевшим от действий подсудимого, подтверждаются:

– заключением специалиста <№> от 05 августа 2022 года, согласно которому у К.С.А, имеется телесное повреждение: <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 20);

– заключением эксперта <№> от 06 октября 2022 года, согласно которому у К.С.А, имелось телесное повреждение <данные изъяты>. Повреждение могло образоваться, как минимум от 1 травматического воздействия тупым твердым предметом 03.08.2022. Повреждение
не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение
не причинившее вреда здоровью человека. (т. 1 л.д. 77-78)

Виновность Конарева С.В. в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Конарева С.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления, суд признает Конарева С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Конареву С.В. суд в соответствии с положениями
ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конареву С.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Конарева С.В., наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Конареву С.В., на основании п. «а» ч. 1
ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт исключительной, в связи с чем полагает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в качестве которого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Конарева С.В., суд считает возможным назначить штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Конарева С.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы в размере 3550 и 1560 рублей, выплаченные адвокатам Щербакову П.В. и Кайб И.В. соответственно за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения Конарева С.В. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Конарева Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный Конареву С.В., подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (УМВД России по г. Саратову; 099),

л/счет 04601108790,

расчетный счет 03100643000000016000,

ИНН 6452027746,

КПП 645201001,

БИК 016311121,

Кор. счет 40102810845370000052,

ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области
г. Саратова,

ОКТМО 6371000,

КБК 18811603116010000140,

УИН 18856422010620015005.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом периода содержания Конарева С.В. под стражей с 17 июня 2023 года по 13 июля 2023 года включительно, полностью освободить Конарева Сергея Вячеславовича от отбывания наказания в виде штрафа в размере
10 000 (десяти тысяч) рублей.

Отменить ранее избранную в отношении Конарева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.01.2023 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Конарева С.В. в федеральный бюджет 5110 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов