Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4550/2024 ~ М-2464/2024 от 15.03.2024

Дело №

УИД     50RS0№-38

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

25 июня 2024 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СКР» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в пользу ООО «СКР» в порядке солидарной ответственности по обязательствам должника, ООО «СК «МОСГОРСТРОЙ» присужденную, но не выплаченную задолженность, по решению Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды №-АС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 841 руб. 04 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0.ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 271 руб. 57 коп., а всего – 887 112, 61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 071 руб.

Истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСТОРИЯ-СЛК» и ООО СК «МОСГОРСТРОЙ» заключен договор аренды №-АС, а также к данному договору аренды между ООО «АСТОРИЯ-СЛК» и ФИО2 заключен договор поручительства №-АС/П от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения ООО СК «МОСГОРСТРОЙ» договорных обязательств решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «МОСГОРСТРОЙ» пользу ООО «АСТОРИЯ-СЛК» взыскано 67 662, 76 руб. задолженности по арендной плате, 745 907, 28 руб. стоимости, невозвращенного оборудования, а также 19 271 руб. государственной пошлины». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКР» и ООО «АСТОРИЯ-СЛК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования оплаты задолженности ООО СК «МОСГОРСТРОЙ» перешло к ООО «СКР». ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКР» направило в адрес поручителя за исх. № уведомление об исполнении задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №-АС/П от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСТОРИЯ- СЛК» и ООО «СК «МОСГОРСТРОЙ» заключен договор аренды №-АС. По условиям договора арендодатель обязался предоставить во временное пользование оборудование, а арендатор – принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Наименование, количество, стоимость оборудования согласованы в Приложении № «Спецификация» к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, передав арендатору в аренду комплектное, исправное и пригодное к использованию оборудование, что подтверждается двусторонними Актами приема-передачи оборудования (п. 1.10., п. 5.3. Договора).

Срок аренды сторонами не определен. Минимальный срок аренды установлен в 30 календарных дней (п. 3. Приложение № к Договору). После окончания минимального срока аренды, ответчик продолжил пользование арендованным имуществом, таким образом пролонгировав срок аренды (п. 1.7 Договора).

При этом Стороны согласовали внесение платежей и обеспечительного платежа в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Договора авансом в размере 100 %, (п. 4.1., п.4.2. Договора) и, в случае продления срока аренды — внесение платежей не позднее чем за 3 календарных дня до окончания предыдущего срока аренды (п.4.3. Договора).

Однако ответчик обязанности по своевременному внесению арендной платы (Раздел 4) не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по уплате арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды истец направил в адрес ООО «СК «МОСГОРСТРОЙ» претензию о наличии задолженности с требование ее оплаты и возврата оборудования, которая считается полученной ответчиком с даты направления и имеет юридическую силу. Оригинал вышеуказанной претензии направлен почтовым отправлением.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «МОСГОРСТРОЙ» пользу ООО «АСТОРИЯ-СЛК» взыскано 67 662, 76 руб. задолженности по арендной плате, 745 907, 28 руб. стоимости, невозвращенного оборудования, а также 19 271 руб. государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКР» и ООО «АСТОРИЯ-СЛК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования оплаты задолженности ООО СК «МОСГОРСТРОЙ» перешло к ООО «СКР». ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКР» направило в адрес поручителя за исх. № уведомление об исполнении задолженности по Договору аренды №-АС о ДД.ММ.ГГГГ и Договору поручительства №-АС/П от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору аренды №-АС от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСТОРИЯ- СЛК» и ответчиком заключен договор поручительства №-АС/П от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСТОРИЯ- СЛК» обязательств по договору аренды №-АС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом.

Согласно требованиям п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Договор поручительства подписан сторонами без замечаний, следовательно, подписывая договор, согласился со всеми перечисленными в договоре условиями.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКР» направило в адрес поручителя за исх. № уведомление об исполнении задолженности по договору аренды №-АС от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности перед истцом, при этом сумма задолженности взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных, средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка, России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчёт начисления неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 54 271, 57 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным и не противоречащий законодательству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12 072 руб., которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СКР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт № в пользу ООО «СКР» № в порядке солидарной ответственности по обязательствам должника, ООО «СК «МОСГОРСТРОЙ» присужденную, но не выплаченную задолженность, по решению Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды №-АС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 841 руб. 04 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 271 руб. 57 коп., а всего – 887 112, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 071 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского городского суда

<адрес> ФИО5ёва