Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2023 ~ М-841/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1056/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001343-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                         город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО2 с наследников по кредитному договору в размере 23 131,20 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 893,94 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО2, был заключен договор займа № МТСУФА919007/001/19, путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «МТС – Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по договору займа № МТСУФА919007/001/19. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 23131,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Информацией о наследниках истец не обладает.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что после смерти супруга ФИО2 в наследственные права не вступала, у него не имелось имущества.

Выслушав ответчика, изучив, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 был заключен договор займа № МТСУФА919007/001/19, по которому ПАО «МТС – Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 21 044,16 руб. под 7,6 % годовых на срок 365 дней.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей, количество платежей 12, размер ежемесячного платежа 1827 руб.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора установлена пеня в случаи просрочки уплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Сумма кредита в размере 21 044,16 руб. зачислена на счет заемщика ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 составила 23 131,20 руб., из них по основному долгу – 19 348,61 руб., по процентам за пользование – 582,59 руб., пени, штрафы – 3 200 руб.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. В отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из сообщения нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 следует, что наследственное дело № открыто по претензии кредитора ООО «АйДи Коллект». Наследников, принявших наследство к имуществу ФИО2, не имеется. Сведений о наследственном имуществе (его стоимости) в наследственном деле не имеется.

Судом установлено, что в наследственном деле сведения о наличии движимого либо недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно ответу на запрос нотариусов Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 и ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 автомототранспорт не зарегистрирован.

По сведениям, представленным Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует имущество, принадлежащее ФИО2

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика у него отсутствовало какое-либо имущество, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности с ответчика за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя, поскольку, законных оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к ФИО1 (паспорт 9209 994125, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-031) о взыскании задолженности в размере 23 131,20 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 893,44 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья