Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2023 ~ М-322/2023 от 17.01.2023

решение суда составлено в окончательной форме 01.03.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года                     <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере №. № коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору.

Истец – АО «ФИО1» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.54), просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.54).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условии предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифам по картам «ФИО1», договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого Клиент просил ФИО1: выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета в рамках установленного лимита (л.д. 7-8).

На основании вышеуказанного заявления ответчика, ФИО1 открыл ФИО2 счёт карты №, заключив таким образом договор о карте №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты.

Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счёта, при отсутствии на нём собственных денежных средств Клиента.

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д. 18).

Согласно условиям договора предоставление и обслуживания карта, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам (п. 7.10).

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора, сторонами было согласовано условие погашение кредита по графику: ежемесячно с платежом в размере, не менее установленного договором.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью и согласен с редакциями Условий и тарифов, действующих на дату подписания, их понимает (л.д.8)

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету (л.д.5), образовавшаяся в результате нарушения ответчиком условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – сумма основного долга, № руб.-плата за выпуск и обслуживание карты, № № руб. № коп. – проценты, №. – плата за пропуск минимального платежа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Ответчик просил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик нарушила принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт («Условия»), задолженность клиента – это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включаю сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование ФИО1 к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

ФИО1 по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению ФИО1.

Указанные условия «Условий» соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, требование АО «ФИО1» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, л.д.36).

Таким образом, на дату обращения ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа, и соответственно на дату подачи настоящего иска, срок исковой давности истек.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного, а потому подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований АО «ФИО1» к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                         Ледкова И.М.