Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2023 (12-653/2022;) от 28.11.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0004-01-2022-003274-83

Дело № 12-49/2023 (12-653/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                         город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Котешко Л.Л., рассмотрев материалы жалобы Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя на постановление вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Старковой Ж.В № от 05 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2022 года по в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступили материалы жалобы Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя на постановление вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Старковой Ж.В № от 05 августа 2022 года.

Заявитель в жалобе указывает, что решение суда исполнено, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется, в связи с чем просит постановление отменить.

Должностное лицо, вынесшее постановление для рассмотрения жалобы не явилось, о рассмотрении жалобы уведомлено надлежащим образом.

Представитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя – Лимонтов В.В. просил оставить жалобу без рассмотрения в связи с тем, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2023 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба Департамента – без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ которого, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Данные правила распространяются и на стадию обжалования решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления о привлечении к административной ответственности.

Исходя из изложенного, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иные лица, перечисленные в вышеприведенной статье, пользуются правом обжалования по своему усмотрению соответствующих актов по делу об административном правонарушении и также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения такой жалобы.

По смыслу закона, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.

В силу положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного, жалоба Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя на постановление вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Старковой Ж.В № от 05 августа 2022 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку аналогичная жалоба рассмотрена, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2023 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба Департамента – без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя на постановление вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Старковой Ж.В № от 05 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий –